新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
新型コロナウイルス感染症診療体制<br/>―PCR検査数は何故増えなかったのか?―|一般社団法人長野県医師会公式サイト
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
新型コロナウイルス感染症診療体制<br/>―PCR検査数は何故増えなかったのか?―|一般社団法人長野県医師会公式サイト
新型インフルエンザ対策総括会議報告書(2010年6月)では、保健所の組織や人員体制の強化、PCR検査体制... 新型インフルエンザ対策総括会議報告書(2010年6月)では、保健所の組織や人員体制の強化、PCR検査体制強化が課題として明記されていました。しかし、SARS、MERSの洗礼を受けなかったわが国では、PCR検査体制などの感染症対策に本腰を入れず、真逆にも財政健全化のために感染研の人員と予算を削減し、保健所の数も減らしていました。新型コロナウイルス感染症ではその付けが回ってきました。少ないPCR検査資源での苦肉の策がクラスター対策でした。 2020年5月には厚労省は、政府中枢に説明するための内部資料「不安解消のために、希望者に広く検査を受けられるようにすべきとの主張について」を作成しています。「PCR検査の感度70%、特異度は99%で、PCR検査は誤判定がある。検査しすぎれば偽陽性者が増え、医療崩壊の危険がある」と記載されていました。PCR検査は原理的に特異度100%で、コンタミネーション等が