記事へのコメント3

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    naokigwin
    naokigwin 「現在の低レベル放射線が安全かどうかの答えは25年後に分かる。」確かにその通りなんだけど、影響があった場合にどの程度なのかが書かれてない(定量化がされていない)のは問題があるね。

    2011/04/07 リンク

    その他
    kmiura
    kmiura 癌リスク閾値説(日本政府が公言している)に批判的。ネイチャー社説。Nature 471, 547 (31 March 2011) doi:10.1038/471547a

    2011/04/06 リンク

    その他
    sayamatcher
    sayamatcher 低レベル放射線被爆の長期的影響について、チェルノブイリ原発事故の追跡研究から学べるものは多く、資金援助が必要だ。

    2011/04/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ネイチャー社説:Lessons from the past

    The Chernobyl disaster still has much to tell us about the long-term risks of low-level radiation...

    ブックマークしたユーザー

    • chanbara2011/04/10 chanbara
    • naokigwin2011/04/07 naokigwin
    • tartvf2011/04/06 tartvf
    • kmiura2011/04/06 kmiura
    • Gln2011/04/01 Gln
    • sayamatcher2011/04/01 sayamatcher
    • kskim2011/03/31 kskim
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事