都市景観をお金に換えられない残念な国「ニッポン」 | 加谷珪一 | コラム | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト

＜文化財の保存と経済的利益の両方を追求できることこそが先進国の特権なのに、日本には、経済的なソフトパワーについて議論する余力などとっくにない...!? ＞ 京都市が、歴史的景観の保全を目的とした建物の高さ規制について、緩和する方針を打ち出している。オフィスや住宅の開発を促進することが目的だが、景観の保全を重視する住民からは反対の声が上がっている。 古都である京都は、多くの人がその文化的価値について認識しているので全国的な話題となっているが、容積率の緩和で都市景観が激変する現象はすでに全国各地で起こっている。 都市景観は長期的に見れば貴重な財産であり、利益を生み出す源泉にもなるので、本来であれば多くの議論を重ね、再開発する場合には高度な戦略性が必要となる。諸外国ではコストをかけることで古い景観を残しつつ、新しい開発を進めるという事例も珍しくないが、経済的に貧しくなった日本ではこうした議論をす

[araikacang]

伝統的な神社の向こうに高層ビルが見えるのが日本らしくてカッコいい、というか外国人の意見もよく聞く

[mahal]

「都市景観をお金に換えられない残念な国」vs「都市景観で観光客にお金落として貰わないと立ちゆかない残念な国」、ﾌｧｲｯ！

[daybeforeyesterday]

うーむ

[take1117]

日本はブレードランナー的なサイバーパンクな街並みを押せば良かったと思うが…迷走の間に中国に取られた‥

[Weintraub]

"その後、買収した企業が破綻し"･･･ヒルトンホテルでもお金に換えられてないのでは？

[TakamoriTarou]

都市の景観はまず地元の人たちが日々暮らしていく為に必要だし、その過程で生み出されるものこそ価値があるわけで、そこに縁がない外野がなんか言うことでもないと思うが。

[gcyn]

『経済的に貧しくなった日本ではこうした議論をする余裕がなくなりつつある』 あらハッキリと。『先進国であるならば、むしろソフト面の付加価値を』『それを考え出す知恵こそが本来は求められている』