なぜ「構造改革論」が消えたのか

＜日本の経済論壇をかつて支配した構造改革主義の政策命題が、現実そのものによって反証された＞ 日本経済に長期不況が定着しつつあった1990年代末から2000年代初頭の経済論壇を席巻したのは、何よりも「構造改革論」であった。テレビでは当時、ダウンタウンの松本人志が缶コーヒーを手にしながら「構造改革のキモは改革を構造することではなくて構造を改革することやね」としたり顔で語るコマーシャルがよく流されていた。そうした他愛もない禅問答のようなセリフを単なるシャレでなくて深い意味があるかのように勘違いさせてしまうような空気が、当時は確かにあった。 ところで、筆者は以前のコラム「黒田日銀が物価目標達成を延期した真の理由」（2016年11月25日付）の中で、黒田日銀が２％インフレ目標の達成を実現できずにいるのは、2014年４月に実行された消費税増税による予想外の消費減少という問題以上に、実際の完全雇用失業率

[aramaaaa]

そうなの？未だに総理大臣が「岩盤規制にドリルで穴を」とか言ってるのは、構造改革派の主張とどう違うんだろう

[WATERMAN]

的を得たテキスト。構造改革主義者の主張どおり日本の経済低迷が供給制約起因であれば、異次元金融緩和を行っても失業率が下がるのではなくインフレが加速するはずということ。問題は供給制約ではなく需要管理。

[dc42jk]

90年代は金融政策が足らず、今は財政政策が足らない。どっちもやろうっていう政党はないのかよ。

[arrack]

かつての構造改革派の唱えた「ゾンビ企業」の市場撤退は、失業率が下がったことで、賃金が払えない企業から労働者が退出しやすくなったことで実現されていることにも注目したい。明白に誤りだったと言っていい

[unamuhiduki12]

いやーっはっは今の20代以下は知らないだろうけど90年代は「まあどうにかなるさ」って空気あったんだよなあ()

[harappa5]

信じがたいと思うが、「経済論檀」では、実際に、「異次元の金融緩和で急激なインフレが加速する」「急激な円安から資産逃避が起こる」って、言われてたからな。あれ、どこ行ったんだ？

[maeda_a]

「日本の経済論壇をかつて支配した構造改革主義の政策命題が、現実そのものによって反証された」

[type-100]

構造改革とか規制緩和とか埋蔵金とか魔法の杖とか、どれも似たようなもんなのだろう。

[cybo]

未だに総需要管理政策(財政金融政策)をカンフル剤などに例える政治家が多いのは, 知識が更新されていない(90年代で止まっている)問題もあるのかもなぁ.

[theta]

需要に難があるなら、少子高齢化が進行中の現状では将来ますます需要が低迷して、未来は暗いって事? もしそうなら、学費全額公的出資、保育園増強して出産にも補助金を出し2人目以降はBI導入くらいの事をしなきゃね。

[maturi]

黒田日銀が２％インフレ目標の達成に時間を要しているという事態は、必ずしも悪いことばかりではない。「日本の実際の完全雇用失業率＝構造的失業率は予想以上に低かった」ことの現れであり、また、日本経済には

[mrpotas]

政治家が「改革」というワードを使いすぎて陳腐になった

[tokage3]

日本の場合はケインズ主義が土建癒着と捉えられ（実際そういう面もあった）、構造改革=大正義みたいな感じだったんだよな。/ 小泉政権最大の悪い方の実績は労働者派遣法改正でしょ。

[sawasho]

構造改革は、少なくとも現代の日本では、規制緩和による新規参入で既存の所得のパイの一部を奪うことを意味する。デフレで需要が停滞している時期に、規制緩和で供給を増やすのは逆効果。

[toraba]

構造に問題があるなら供給が間に合わなくてインフレになるはず

[shibusashi]

『総需要が減少した場合には、GDPギャップが拡大し、失業は拡大し、物価は下落する。それに対して、構造的失業の拡大によって総供給が縮小した場合には、インフレ・ギャップが発生し、物価は通常は上昇する』

[ookitasaburou]

“野口旭 ケイザイを読み解く”

[shinchanchi]

野口旭さんの記事。マクロ経済に関する誤解、構造改革や小泉・竹中の影響を拡大解釈する人の解毒剤になるかも(^-^)