政治家にとってマクロ経済政策がなぜ重要か──第２次安倍政権の歴史的意味

安倍以降の政権は、マクロ経済政策について政治の側から明確な指針を提示することができるか...... Franck Robichon/REUTERS ＜第２次安倍政権の歴史的意義とは、「政治によるマクロ経済政策の丸投げシステム」そのものを終わらせた点にある......＞ 第２次安倍晋三政権が、唐突にその終焉を迎えた。しかし、第１次安倍政権がわずか１年弱で終わったのに対して、第２次政権は歴代最長の７年８か月を刻んだ。その違いを生み出した最も大きな要因とは何かといえば、それはマクロ経済政策の有無である。 第１次安倍政権は、財政再建よりも経済成長を優先するという「上げ潮戦略」の提唱者であった中川秀直が幹事長ではあったものの、政権自体の政策方針は、小泉純一郎政権以来の「構造改革」路線の継承という以外にはほとんど不明であった。それに対して、第２次安倍政権は、その発足当初から、デフレ脱却を政策目標とし、

[the_sun_also_rises]

失われた20年を経過してようやくマクロ経済政策を掲げる政権が誕生した。マクロ経済政策を官僚が牛耳り国民が関与できない状況は極めて問題。安倍政権はその閉塞的状況を打破した。安倍政権の最大のレガシーと思う。

[charlestonblue]

「第２次安倍政権の歴史的意義とは、まさしくこの「政治によるマクロ経済政策の丸投げシステム」そのものを終わらせた点にある。」

[akymrk]

“マクロ経済政策への明示的な言及を行う事例が格段に増加しつつある”,"マクロ経済政策の舵取りをどのように行うのかの選択が一国の経済的な命運を大きく左右する結果になることに、彼らの多くが気付き始めた"

[shibusashi]

『石破さんの支持が上がらないのはマクロ経済政策がないから。ブログを見たけれどもどこかの夕刊コラムみたいで全然政策のことを書いてない。マクロ経済政策の無い政権は支持できない』やるなー、薄口政治評論家

[littleumbrellas]

“これまでの日本の政治世界では、第１次安倍政権も含めて、マクロ経済政策それ自体については、「金融政策は日本銀行に、財政政策は財務省（旧大蔵省）に丸投げ」が基本であった。”

[prna79]

“単に自民党政権にだけあてはまる問題ではなかったことは、リーマン・ショック後の世界大不況期に日銀と財務省の言うがままに緊縮政策を続けたあげくに四分五裂した旧民主党政権を思い起こせば明らかであろう。”

[shinchanchi]

野口旭さんの記事。金融政策で日銀の聖域に政治がリフレをブチ込み、最凶官庁財務省様の増税プランを二度延期するなど、官僚の言いなりでない政治家^_^

[yubasu]

書いてないけど、政治主導なら金融・財政がうまく行かなかった時に国民の手で引き摺り下ろせる、という点で良いってことなのかな。まあ、失敗濃厚の消費増税の時ですら引き摺り下ろせなかったんだけど。