エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
見えない汚染が生む「死の連鎖」
米ルイジアナ州沖のメキシコ湾で石油掘削基地「ディープウオーター・ホライズン」が爆発事故のために水... 米ルイジアナ州沖のメキシコ湾で石油掘削基地「ディープウオーター・ホライズン」が爆発事故のために水没したのは4月22日のことだった。5月中旬、付近を独自に調査していた科学者のチームが、海底油田からのプルーム(流出物)が海中に広がっているのを発見した。それは油田から漂い出たメドゥーサの髪のようだった。 しかし事故が起きた油田の権益を持つ英石油大手BPは、聞く耳持たぬという態度を示した。同社のトニー・ヘイワードCEO(最高経営責任者)は5月下旬、「(海中に原油の)プルームなど存在しない」と言い切った。 米政府当局者らは科学者の主張について「誤解を招く恐れがあり、不正確な点もある」と語った。 米海洋大気局(NOAA)も声明を発表。プルームによる酸素濃度の低下は「今のところ懸念材料ではない」とし、流出原油の処理に用いる化学処理剤が海中のプルームの原因だという見方には「何の根拠もない」と主張した。 N