ベーシックインカムはどうだったのか？ フィンランド政府が最終報告書を公表

＜フィンランド政府は、2017年から2018年にかけてベーシックインカムの社会実験を行い、このほど一連の研究成果をまとめた最終報告書を公表した......＞ ベーシックインカム（UBI：基礎所得保障）とは、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要となる金銭を定期的に支給するという政策である。 フィンランド政府は、2017年から2018年にかけてベーシックインカムの社会実験を行い、2020年5月6日、一連の研究成果をまとめた最終報告書を公表した。 失業手当受給者を対照群に心身の健康、幸福度などを分析 この実験では、2016年11月時点での失業手当受給者のうち、無作為に抽出した25歳から58歳までの2000名を対象に、2017年1月から2018年12月までの2年間にわたって毎月560ユーロ（約6万5520円）を支給した。なお、この期間中、就職や起業で収入を得ても、この支給額が減らさ

[enjoymoon2]

期間限定と、基本無期限とだと変わってくるところが大きそう。｜BIだから物価が上がるわけじゃないよ。消費税や所得税100%にして市中のカネを減らせばすればデフレするし、マネタリーベースの伸び次第。

[muchonov]

書いてあることを冷静に解釈すると「心身的健康の向上以外には実質的な効果（就業率向上など）は乏しかった」とも読めて、これをBIの制度的優位性のエビデンスとするのは難しい気もした。

[yoshida-nariaki]

「他者や社会組織への信頼度がより高く、自分の将来にもより高い自信を示した」「ベーシックインカムが自律性を高めた」＞やはり経済的な余裕が、身体的・精神的影響を与えるのか。特に後者に与える効果は大きい。

[Vudda]

2年ぐらい副収入があるからって仕事変えることはないやろ、最低10年ぐらいやってもらわんと

[borinpan]

ベーカムやるとその分物価上がらんの？

[esper]

ですって

[taruhachi]

対象の人間と期間を定めてやるのはベーシックインカムの実験にならんやろ。不労所得がある方が生活の満足度が高い以上の情報がゼロ。

[maeda_a]

“ベーシックインカムの受給者のほうが、生活への満足度が高く、精神的なストレスを抱えている割合が少なかった。また、他者や社会組織への信頼度がより高く、自分の将来にもより高い自信を示した”

[AFCP]

"フィンランド国民は、ベーシックインカムの導入に前向きな姿勢を示している。国民アンケートでは、フィンランドでのベーシックインカムの導入について、回答者の46％が「賛成」もしくは「部分的に賛成」と回答"

[pukarix]

次は10年で実験して欲しい。

[daruyanagi]

目の黒いうちに実現することはないと思ってたけど、ちょっと期待しちゃうね。まぁ、期間・対象限定のテストなんてあまり参考にもならんが……

[fuga_maito]

これだけを読むと『そりゃそうだろうな』を出ず、国の財政的に出来るならやってくれ、レベルだなあ。

[nunulk]

"ベーシックインカムによって、経済状況を自らコントロールしやすくなり、経済的に守られていると感じるようになったとみられる。"

[facebooook]

UBI：基礎所得保障） 2000名を対象に 2年間毎月560ユーロ（約6万5520円）支給。 雇用にもたらす影響は限定的