詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解｜日刊ゲンダイDIGITAL

一体、何が話し合われたのか。審査内容の詳細をぜひ、知りたいものである。フリージャーナリストの詩織さん（２８）が、元ＴＢＳ記者でジャーナリストの山口敬之氏（５１）から性的暴行を受けた――と訴えていた準強姦容疑事件で、東京地検の不起訴処分に対し、東京第６検察審査会（検察審）が「不起訴相当」と議決した。 詩織さんは５月に会見を開き、２０１５年４月に山口氏と食事をした後にホテルで乱暴されたと告白した上で、検察審に審査を申し立てたことを明らかにしていた。 「（議決）結果を知り驚きました。『不起訴処分を覆すに足る事由がない』と判断されたことについて、なぜそうなったのか、しっかり説明していただきたかったです」 詩織さんがこうコメントを出したのもムリはない。Ａ４判の紙っぺら１枚に記された〈議決の理由〉には、〈慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事由がない〉と記されているだけ。〈慎重

[kujoo]

"注目すべきは、議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がないことだ。"

[sampaguita]

江川氏がツイッターで言及していた件か。 / "Ａ４判の紙っぺら１枚" "〈慎重審査〉の中身がサッパリ分からない" "議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がない"

[AKIMOTO]

"注目すべきは、議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がないことだ"