感染症の「集団免疫」対策 なぜ英国は撤回したのか？ - 日本経済新聞

急速に広がる新型コロナウイルスへの対策として、世界中の国々が職場や学校、人が集まる場所を閉鎖し始める中、英国が2020年3月13日に発表した戦略は波乱を呼んだ。英国は初め、多くの人が集まるイベントの禁止や移動制限などの厳しい措置を採用しないことを選択した。ウイルスを完全に叩きのめすのではなく、段階的な制限によって抑え込んでいくという戦略に、医療関係者の多くは驚いた。この戦略は、「十分な数の人

[deztecjp]

なぜ英国は……の答えは、「今はまだ世論に支持されないから」だと私は認識。結局は、封じ込めのコストはあまりに莫大で継続できず、英国だけでなく世界中が、ウイルス封じ込めから共生に回帰すると私は思う。

[bros_tama]

免疫が長続きしない可能性はあるだろうな．中国からの抗体持っていない人たちが多いという報告もあるし．どの国も第2波第3波と襲われる可能性はあるのだろう．

[strawberryhunter]

病院のキャパシティの問題で長期化させる必要があるが、結局は集団免疫の獲得がゴールになり、ワクチンによる人為的な獲得になるよりもウイルスに直接感染による確率が高いと考える。封じ込めは極めて難しい。

[misomico]

有症率50%・死亡率2%だとして、日本だと70万人の死者と経済混乱と国際的孤立と引き換えに、11+14日で集団免疫を獲得できる

[hihi01]

「一般的なかぜ症状を引き起こす4種類のコロナウイルスが、すでに人類全体に広まっている。それでも毎年流行し続けるのは、これらのコロナウイルスに対する私たちの免疫が長く続かない」 社会的許容論につながる。

[h5dhn9k]

免疫は1bitじゃ無いから、一度、集団免疫が獲得できれば かなり安全になる。仮に個人単位で半年で免疫が完全リセットされるのなら3ヶ月ごとに感染して常に軽症を維持するという対策も使える。

[kei_1010]

10年ぐらいかけてゆっくり感染する必要があるのでは？さすがにその前にワクチンができるかな？

[Iscream_Backbone]

社会的距離と感染拡大のグラフがわかりやすい

[shigo45]

日本は検査の極端な抑制という誤った対応から出発してして感染拡大防止に失敗し、遅れて始めた社会的距離作戦を担保する経済的補償はほぼない。事実上、集団免疫作戦の実験場になっているのではないか。

[ToTheEndOfTime]

感染爆発による医療崩壊を防ぐために撤回は分かるのだが、いつまでロックダウンを続ければ良いのかということに踏み込んでほしい。

[I_L_S]

従来のコロナウイルスの免疫は一年しか続かない。COVID-19も恐らく同じ。来年もまた同じ戦いをやるんだよ。なお今のところ変異性は認められていない(RNA修復機能がある)ので今後に注目したい

[Melonpankuma]

一度発症して軽症で回復したとしても肺にダメージを受けている。免疫が長く持たない場合、再度の感染で重症化（死亡）する危険性も考慮したい。本当によくできたウイルスだ。

[mohno]

「集団免疫が獲得されるには、集団の中で感染症の免疫を持つ人の割合が必ず一定のレベルを超える必要がある」「徐々に集団免疫を獲得できるだろうと考えていました」「それでは対処しきれないことがわかりました」

[ryoma_robo]

“今回の新型の他に、一般的なかぜ症状を引き起こす4種類のコロナウイルスが、すでに人類全体に広まっている。それでも毎年流行し続けるのは、これらのコロナウイルスに対する私たちの免疫が長く続かないからだ。”

[doroyamada]

ピークシフト、集団免疫獲得の基本ストラテジーはそのままでタクティクスレベルで変更しただけだと思うんだが。

[mazmot]

科学的な根拠に疑いが生じたときに、それまでの経緯に引きずられることなくきっぱりと路線を変更できる姿勢はエライと思うな。気まぐれや辻褄合わせで変えられたのではたまらないが

[michinao]

"毎年流行し続けるのは、これらのコロナウイルスに対する私たちの免疫が長く続かないからだ"

[dmmdmm]

有史以来ウイルスと戦っては共存してきたわけで、人類が取り得る策はワクチンのみ。2020年だけ違うエンディングがあるわけないわなぁ(人類滅亡もしないでしょう)

[rumimarusr]

ワクチンができても完全ではないのか。かと言って、永遠に自粛続けたら今度は経済的に詰んで死者が増えるし。健康を守るために、死ぬわけで。

[lli]

集団においては白か黒しかない。

[suyntory_junnama]

感染症の「集団免疫」対策　なぜ英国は撤回したのか？