生成系AI技術の活用に関する提言

私たち日本俳優連合は、俳優・声優の権利を守るため、60年前から活動してまいりました。今般、Artificial Inteligence、いわゆるAI技術、機械学習という新たな技術が開発され、世界中で議論を起こしていることは皆様ご存じの通りです。私たち実演家としても、新しい技術の進化による人間社会の発展は望ましいことであると考えます。 ただその一方で、この新しい技術が私たち実演家の、表現の模倣・盗用を安易に促し、職域を侵害する恐れがあるのではと危惧しております。つきまして、私たち日本俳優連合として、以下５つの提言を行い、業界内でのガイドライン作り、国としての法律制定、ひいては国際的な枠組みでのルール構築を切に望みます。 国内外での意見交換を活発に行うとともに、EUによるAIACTの考え方に大いに賛同し、これを参考にしたガイドラインの策定を行う 学習素材は著作者が許可を与えたもののみを使用可能

[InvisibleStar]

将来的にAIに代替されるのは避け難いとして、既存の資産を作った人々への敬意と対価はあるべきだが、そんなもの皆無で馬鹿にしつつ無料の養分扱いであることがイラスト関係で露呈してしまったしな。警戒もされるさ

[u4cniics]

声の肖像権ってどう証明するんだろうか。似た声の声優がいるけど人も肖像権の侵害に当たってしまうのでは

[uotocs]

声の肖像権とかはなりすましを考えるとあってもいいかもしれないが、他は厳しくない？有象無象のAI生成物に表示しろ！よりは俳優連合マーク作って人間素材にはそれを表示するのほうが手っ取り早いと思う。

[auto_chan]

「声の肖像権」は「絵の画風」の相似で難しそう。ナレーション等分野で人間の仕事が激減して業界が壊滅し、声の仕事を目指す人が激減し、アニメ声優もベテランとロボだらけに……と桶屋が潰れたら他人事じゃない。

[vlxst1224]

一部賛同できるが、新30条の4については無許可の学習を事前に防止することも学習に使用した証拠を押さえることも現実的ではないという前提があってああなっていると思うので難しい。依拠性に絞って考えた方が良さそう

[splaut]

どう職域の侵害を説明するのか、どう必要性を説明するのか、自分等の食い扶持は1ミリも侵させないという感じはするな。

[qawsklp]

フェアユースにしないとこの産業自体が死滅するよ..せっかくの経済活性のチャンスを権利側も利用側も文化発展を見据えてよく理解して欲しい..

[pwatermark]

学習に制限加えんのは無理筋だと何度言ったら....ものまね芸人からキャプチャしたらええねん、になってしまって全員不幸になるだろ 大前提として生成物に対しての対応に絞るべきだよ

[mitz_008]

花譜／可不ちゃんとかAIひろゆきみたいなのが現実として存在しているんだけど、これめちゃくちゃ抵触しない？それよりは俳優の自己同一性保持という観点で、権利関係の線引をうまくしたほうがいいと思う。

[kotaponx]

ヒトって、一度知恵の実を食べたあとでは、もう戻れないと思うんだよな。もちろん演者の表現力や個性、権利は大事だと思うけど、その辺りを踏まえた共存の道を探るしか無いよ。

[masadream]

気持ちは分かるけど、AI全否定・既得権益守りたい声明にしかなってない。気持ちは分かるけど。

[NAT]

表現を生成するAIに対するルールを設けようという趣旨には異論ないのだけど、「生成系AI」の定義が無いのが気になる。機械学習AIを使って、譜面や歌詞、パラメータなどから歌声を合成するのは、「生成系AI」か否か。

[wktk_msum]

ふーむ、意見表明はガンガンすべきと思うがどうなんやろ／メディアの自主規制でモノマネ芸人全然観れなくなるんやろか。「お前、俺の真似したろ」と金をせびるYouTuberが現れるんやろか

[canadie]

“AIによる生成物であることを必ず明示” 今やソースコードも提案書も原稿も全部生成AI使ってるのに今さらそんな規制されても困るよ

[wdnsdy]

既にNHKのAIがニュースを読んでるんだけど、情報の伝達だからセーフってこと？もうかなり人間（アナウンサー）の代替になっちゃってるし、ニュースは表現ではないって言っちゃってるようなもんだが大丈夫？

[eru01]

なんで？話にならんわ　/ “AIの「表現」分野への進出については、一定のルールを設ける。具体的には、人間の代替としてのAIによる表現※をしてはならないと規定する”

[hom_functor]

「人間の代替としてのAIによる表現※をしてはならない」自動車や生産機械に職を奪われた人達のために産業革命以前に戻すべしと主張するならともかく、自分の職だけ特別扱いしろと言われても

[UhoNiceGuy]

「AIを使った表現を禁ずる」ってボイロ動画も？そりゃ無茶だろ。他にもAIで描写された映画も？アニメが有るのにそりゃないでしょ//ところで、自分は「ジブリ風イラスト」とかを生成するのはアウトだと思うけど他の人…

[evans7]

"人間の代替としてのAIによる表現※をしてはならないと規定する"人間の代替って何…？知識もないのに話に入ってこようとするな。そもそも国内だけ法規制しても国外で作ればいいだけなんだから意味ねーだろ。

[misshiki]

“日本俳優連合として、以下５つの提言を行い、業界内でのガイドライン作り、国としての法律制定、ひいては国際的な枠組みでのルール構築を切に望みます。”

[hinonono]

相手を立ち止まらせて、現状を何も変えられてない状況でガイドラインを引けば今まで通りでいられるもんね。…いや自身が動けよ。そんな提案、相手にはなるほど出来るだけ突っ走っておくのが正しいと理解されるだけだ

[hageatama-]

主張はすべきだと思うが、現実味と発展性の無さが厳しい

[aneet]

まあこの人たちが守りに入るのは当然だろうね｡

[buhoho]

俳優声優はアイドルみたいな人格切り売りの商売に転向するか、顔や体を伏せてきぐるみアクターみたいに演技のプロになるかみたいな道しか無いのかな。厳しいよな

[ginga0118]

えらく上からの提言だな

[strawberryhunter]

今さら著作権法を改正しても時間がかかってほぼ意味は無いだろうし、この連合の構成員の俳優が出演している映画にはもれなくAI使ってますという表示が追加されるだけだろうなあ。

[slkby]

EUのAIACTに日本が追従するのはほぼ確定と思われるのでその部分はあまり心配してない。情けないのは、AI否定肯定どちらにせよ非常においしいタイミングでGPAIの議長国やってる日本が国際ルール作りに噛めてない所だ。

[seachel]

ただのポジショントーク。表現者の集まりが他人に表現するなと言い出すのはあまりにも……

[tpircs]

気持ちはわかるけれど、既得権益を守らせろというメッセージにしかなってなくて厳しいものがある。 この人たちはアニメとかのデジタル表現をどう考えるのか気になったりした。「人間の代替」なのかどうか。

[sora-papa]

AI全否定に近い声明だと感じる。(´・ω・｀)

[ledsun]

“人間の代替としてのAIによる表現※をしてはならない” は、Al美空ひばりも該当するのかな？そういう意図じゃなさそうな気はする

[shira0211tama]

イラストよりクリティカル度が高そうなので結局巻き込む範囲が増えるほど共存からはかけ離れていきそうだなと。

[sierraromeo]

〇〇(個人名)風の生成音声(またはモデル)という形で使われれば何らかの保護すべき権利を侵害してる気はするし、肖像権と呼んでいいんじゃないか。顔が似てるだけなら肖像権侵害にはならないが、物真似はなり得るし

[heniha]

闇雲に規制を目指すわけではないと言いながらこれは“AIの「表現」分野への進出については、一定のルールを設ける。具体的には、人間の代替としてのAIによる表現※をしてはならないと規定する”

[TETOS]

そもそもすでにずんだもんに制圧されてない？似た声の人学習して終わり

[enemyoffreedom]

将棋等のように純粋に論理だけでいける分野ではないので、生身の人間のコンテンツが学習ベースにないと飽和しそうではあるし

[NAPORIN]

“私たち実演家の、表現の模倣・盗用を安易に促し、職域を侵害する恐れがある”