プログラミング言語の特徴を、実行速度と簡潔さで見る

プログラミング言語にはさまざまな種類、CやJavaやPerlなど、が存在します。理想的なプログラミング言語の定義は条件やプログラマーの好みによってさまざまだとは思いますが、やはり実行速度が速いこと、できれば簡潔に記述できた方がよい、という条件に同意する方は多いのではないでしょうか。 さまざまなプログラミング言語のベンチマークを実行し、その結果を報告しているWebサイト「The Computer Language Benchmarks Game」を紹介しているのが、ブログ「Radium Software」の記事「プログラミング言語の特徴を視覚的に比較する」です。 「The Computer Language Benchmarks Game」では、ベンチマークの結果とそのコードの関係をグラフにした「interpret scatter plot shapes」というWebページが公開されています

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20091002][search:実行速度]

[uk-ar]

スクリプト系の言語を見てみましょう。どれも簡潔に記述できるが実行速度はまあまあ、といった傾向をグラフから見いだすことができそうです。特にRubyとPerlの簡潔性がはっきりと表現されていますね。 fig 一方でC、Java、

[diveintounlimit]

どの言語を使うかっていう判断の一つの材料として。

[TheTocotonist]

[code] [program]ing

[TagawaEiji]

Ocaml, Scala 結構速い

[kuroazuki]

ocaml普及しないかな・・・

[dyamashiro]

　おもしろい

[mongrelP]

ところでRubyは処理系が1.9なのか1.8なのかが気になる。

[totttte]

言語戦争勃発時の参考先URLに使えそう

[ezil]

ところでRubyは処理系が1.9なのか1.8なのかが気になる。

[shinfukui]

ScalaよりJavascriptの方が簡潔？

[coppieee]

どう見てもRuby偏りすぎだろ

[namisk]

rubyやPerlは簡潔な記述が可能だが実行速度がかかり、Fortlanなどは実行速度が速いが記述が冗長。なかなか全て上手くはいかないものですね。

[kibitaki]

じわじわ来た。

[gymno]

"Radium Software"

[aont]

C#が無いのは偏見か

[nelnal_memo]

プログラミング言語の実行速度と簡潔さでまとめたデータ。まぁ、一つの指標にはなる。が、やはり機能性とか他にも評価軸があるからなぁ・・・。

[tofu-kun]

なるほどー。面白いな。

[AmaiSaeta]

『簡潔さ』(concise)をどうやって測定しているのかと思ったら、元ページに"the gzip source code size of the smallest program"ってあるな。えーと、gzipって事は、大体『簡潔さ==使われる語彙の少なさ』でいいのかな?議論ありそうだが。

[y-kawaz]

ファイル入出力とかを足したコマンドラインの JavascriptV8 が欲しい

[takunama]

"グラフの縦軸が実行にかかる時間を示しており、横軸が記述の簡潔さを表しています" "特にRubyとPerlの簡潔性がはっきりと表現されていますね" "一方でC、Java、Fortranあたりは実行速度の高さが表れています"

[funnnon]

プログラミング言語の特徴，Cしか使って無いからこそ気になる

[otchy210]

C とか Ruby の傾向は想像通り。Java / Scala の関係も。V8 のパフォーマンスが P言語 を上回っている点が興味深い。

[todogzm]

でも世の中は不思議なことに、実行速度が速く、かつ簡潔に記述できても流行るかどうかは別問題なのよね。ScalaがBetter Javaとして流行らないかなぁ。

[MasaHero]

後で読む

[JULY]

簡潔で高速な関数型言語の最大の問題は、取り巻く概念の難しさ、かな。

[al001]

コンパイルの有無は統一されてるのかな。

[oukayuka]

注目すべきは圧倒的なRubyの簡潔さ。ScalaはJavaを引きずってるから、簡潔さにおいてOCamlに一歩譲るのかも。

[Layzie]

関数型言語ってすごいんですねえ…。

[sin_cos]

　スクリプト言語は速度でそこまでの差が見受けられないなぁやっぱり。