オラクルはクラウド戦略の中でなぜメインフレームのようなマシンに注力しているのか？

クラウドのインフラストラクチャといえば、安価なコモディティサーバをネットワークによって結んだ分散処理型のアーキテクチャが主流です。Amazonクラウドしかり、グーグルしかり、Windows Azureもしかりです。 しかしそれに逆らうように、まるでメインフレームのようなマシン「Exadata」や「Exalogic Cloud」を発表し、それを「クラウド・イン・ア・ボックス」と名付けてクラウドのインフラストラクチャとして位置づけているのがオラクル（ちなみに日経コンピュータではオラクルの垂直統合を「オープンメインフレーム」と呼んでいます）。 そのオラクルが12月16日、クラウド戦略について記者向けの説明会を日本オラクルのオフィスで行いました。説明を行ったのは、米本社のプロダクトマーケティング担当グループ バイスプレジデントのロバート・シンプ氏。 オラクルは、コモディティサーバでコスト削減できる

[rdfrk]

さて、アーキテクチャの神様はどちらに微笑むのかしら。 Reading: オラクルはクラウド戦略の中でなぜメインフレームのようなマシンに注力しているのか？

[T-miura]

正直、触っているわけではないので、どこまで妥当性があるかはわからん。ただ、ひとつの可能性の道ではあると思う。

[ishinozou]

「クラウドではソフトウェアはハードウェアスタックから切り離すことができます。」そう考えれば、クラウドなのかも。

[terurou]

なぜクラウドで重要なElasticについて聞かなかったのか

[yoshi84]

個人的にはクラウドと言われている今のトレンドの次に来る流れの基礎になると思う。何でもかんでも分散ばかりが良いわけではない。物事には必ずメリット・デメリットがあるから。

[daema]

簡単にプライベートクラウドやるならありだと思うが。FaceBookと同じ性能出せても可用性は出せまい。 // オラクルはクラウド戦略の中でなぜメインフレームのようなマシンに注力しているのか？

[Frunk]

オラクルはクラウド戦略の中でなぜメインフレームのようなマシンに注力しているのか？ 2010年12月17日 タグ ： Oracle , クラウド , システム運用 クラウドのインフラストラクチャといえば、安価なコモディティサーバをネッ

[hiroomi]

ソフトウェアはハードウェアスタックから切り離すことができます。ならば私たちはそのソフトウェアを高性能なハードウェアで動かした方が、よりコストが安く、効果的だと考えている

[atty]

Oracle大丈夫か……?

[takeshiketa]

なんでもクラウドと言ってそっち方面ばかりに注力する企業ばかりよりは健全と思います。

[y0sh1kaw]

ソフトウェアで高密度に「ガチガチに作り込んだ最強システム」を手軽に提供するのがExadata、Exalogicなのですね。