TwitterとDiggがNoSQLの「Cassandra」を選ぶ理由

スケーラブルなデータベースを実現する手段として「Sharding MySQL plus memcached」がよく知られる方法だとは、1つ前の記事「MySQL+Memcachedの時代は過ぎ、これからはNoSQLなのか、についての議論」で紹介しました。 ちなみに「Sharding」（シャーディング）とは複数のデータベースにデータを分散して運用することで、ざっくりいえばShared Nothing的な分散データベース構成のことです（この記事で紹介する英文中には「Shared MySQL」（共有MySQL）との記述がありますが、これは恐らく「Sharded MySQL」（ShardされたMySQL）のミススペルではないと推測します）。 日本で（たぶん）もっともMySQLについて詳しく解説してあるブログ「漢(オトコ)のコンピュータ道」のエントリ「さらにMySQLを高速化する7つの方法」では、Sh

[chanpon0]

sharding

[functionp]

Twitterのデータベースもカサンドラなのか。

[isrc]

Twitter：Cassandraは単一障害点がなくスケーラブル／Digg：Cassandraはバランスがよい／

[ktakeda47]

TwitterとDiggがNoSQLの「Cassandra」を選ぶ理由

[hirsato]

#casstudy10th

[deep_one]

個人的にはMySQLが本当にSQLなのか疑問に思っていたりする（笑）　一番標準的な記録方式では外部参照不可とか書かれているのを見て以来…／NoSQLとSQLは用途が全く違う。それだけ。

[ogawast]

NoSQLの時代が近づいている。

[stick23rd]

Cassandra