【「帝国の慰安婦」在宅起訴】なぜか出版元の朝日新聞は社会面でチョー控えめ報道 ソウル地裁賠償命令

元慰安婦らの名誉を傷つけたとして、慰安婦問題の学術書「帝国の慰安婦」の著者、朴裕河（パク・ユハ）世宗大教授がソウルの地裁から賠償金計９千万ウォン（約８８０万円）の支払いを命じられた判決について、日本の新聞も１４日朝刊で大きく報じた。 産経新聞と読売新聞は１面の記事だけでなく解説記事もつけて手厚く報道。毎日新聞も２面で報じた。 ところが、「帝国の慰安婦」日本語版の出版元である朝日新聞出版の親会社、朝日新聞は社会面で２段見出しで事実関係を淡々と報じただけ。解説記事も一切なかった。 産経は、昨年１２月の日韓合意で慰安婦問題を「最終的かつ不可逆的に解決」することがうたわれたにもかかわらず、韓国社会での慰安婦問題の認識に変化がない点を指摘した。読売は、元慰安婦らの主張が今回の判決で認定されたことで日韓合意への反発が勢いづき、合意の履行に影響する可能性についてふれている。

[doroyamada]

大きく取り上げたら「自社の宣伝だ！」とかみついていたと思う。

[snobbishinsomniac]

日本「社会での慰安婦問題の認識に変化がない点」も指摘しないとダメだよ。/ 朝日が何を書いても難癖を付けるくせにまず自分の襟を正さないと。

[hitouban]

挺対協大好きっ娘の方々による日本語版絶版要求に応じなけりゃ控えめでもなんでもいいんじゃないの>朝日/産経の朝日攻撃記事なのに偽主幹が来てない件

[nasuhiko]

何度も言うけど日本人慰安婦の名誉は回復されなくていいの？それを差し置いて朝鮮半島出身者も少なくない(靖国にも祀られてる)帝国軍の名誉のほうが大事だと言う人は何を重視してるのか。自分はどっちも大事だと思う

[iR3]

慰安婦の名誉の問題より、日本の名誉、日本軍の名誉、武士道の名誉の問題。日本を貶めようとする者達との「事実はどうだったのか」の戦いは続く。