【緯度経度】米歴史教科書慰安婦記述へ批判、米学界に「新風」 古森義久（1/3ページ）

米国の学問の自由もまだまだ健在のようだ。慰安婦問題での米国の教科書の誤記への日本側の抗議を逆に糾弾した米国側の歴史学者１９人の主張に対して、新進の米国人学者から鋭い批判がぶつけられたのだ。 米国側の学者たちこそ慰安婦問題の事実関係を真剣にみず、日本側からの正当な抗議を「右翼」「修正主義」という意味の不明なののしり言葉で封じ込めている、という批判だった。 この批判を表明したのは米国ウィスコンシン大学博士課程の日本史研究者ジェイソン・モーガン氏で、米国歴史学会（ＡＨＡ）の機関誌への投稿という形をとった。同氏は学者としては新進とはいえ３７歳、アジアへの関与は豊富で中国と韓国に研究のため住んだほか、日本では４年ほど翻訳会社を経営した後、米国のアカデミズムに戻るという異色の経歴である。現在はフルブライト奨学金学者として早稲田大学で日本の法制史を研究している。 そのモーガン氏が先輩の米国側歴史学者たち

[haruhiwai18]

"この批判を表明したのは米国ウィスコンシン大学博士課程の日本史研究者ジェイソン・モーガン氏で"　→こもりんが紹介するくらいだから、アレな人だろうと思ったら、やっぱりアレな人だった件http://bit.ly/1E3JEXA

[hagakuress]

『抗議を「右翼」「修正主義」という意味の不明なののしり言葉で封じ込めている』これに尽きる。歴史を表現する際、評価基準の妥当生よりも自慰的政治正当性に依拠。単純悪魔化では解決しない。より詳細な議論を。

[Day-Bee-Toe]

産経とか古森氏とかいう時点で色眼鏡で見たくなる気持ちはわかるが、これについては全く妥当と言わざるを得ない。この件での政府批判はどう考えても無理筋。

[akupiyo]

こんなこと言っちゃってるし。事実だし。　"声明は日本政府の動きを中国などの独裁国家の言論弾圧と同等に扱い、自分たちが日本政府機関からの資金で研究をしてきた実績を無視している。"

[Yoshitada]

いや、学者なんだから「どこから金貰ってる」じゃなくて、エビデンスに基づいた論文書いて、既存の学説ひっくり返せばいいだけの話だろうに。

[Gl17]

歴史学vs歴史学否定で、後者を支持する「評価基準の妥当性」なぞある訳が無い。吉田証言だ強制連行だの無関係な話なぞ出さず、査読に耐える論文出せば一発完了すんのに誰もやらない、既存学説が正当と知ってるから。

[kanflu]

“４月下旬にまとめて同誌に投稿するとともに、他のサイトなどで公表した” 小一時間検索したけど見つからぬ…。

[dd369]

外務省の役人が大学の研究室に押しかけるのが“正当な抗議”か？

[mr_mayama]

わかりやすい記事だった。

[kogarasumaru]

“声明は日本政府の動きを中国などの独裁国家の言論弾圧と同等に扱い、自分たちが日本政府機関からの資金で研究をしてきた実績を無視している”こんなの入れたら、もう一発でその人の研究者としての信用喪失だろうに

[shidehira]

毎度のことやけど、これって「学問の自由」じゃなくって「学問からの自由」ね。

[komuku]

4月下旬に投稿て…。アクセプトされなきゃ現時点では体裁揃えただけの怪文書と同じ価値しかないって産経新聞コモリンはわかっているのか？

[baikoku_sensei]

維新政党・新風の話かと

[littleumbrellas]

“声明は日本側で慰安婦問題の事実を提起する側を「右翼」「保守」「修正主義」などという侮蔑的なレッテル言葉で片づけ、真剣な議論を拒んでいる。”

[tenchikometen]

どこにも、リアルに正面から向き合おうとする人と、何でも色眼鏡で見ようとする人がいるんですね。