記事へのコメント21

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    chintaro3
    chintaro3  若手の原子力専門家が育ってないのにどうするつもりなんだろな。動かすこともままならず、経費だけ食って「帳簿上は資産に計上しておきます」って話になるのかも

    2022/10/06 リンク

    その他
    s_rsak
    s_rsak 構造物は経年劣化するから耐用年数は守るべき。原発ならなおさらだ。

    2022/10/06 リンク

    その他
    Expway
    Expway 新規で建設できそうにないから今あるもので頑張るってなんかソープランドみたいだな

    2022/10/06 リンク

    その他
    satotsun56
    satotsun56 延長の前に劣化状況など耐久性をきちんと検証するのが先だ思う。

    2022/10/06 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom 過酷事故を起こすまで運転を続けると決めたも同然。原発を利権とする社会集団が政策や規制を担っているからこうなる。社会の成り立ちから失敗してる。

    2022/10/06 リンク

    その他
    IZutsumotti
    IZutsumotti 老朽化を考慮しないなんてこの国の科学はクソ。結局は電力会社の目の前の利益だけで政策が決まる。

    2022/10/06 リンク

    その他
    ko2inte8cu
    ko2inte8cu 班目さんの専門は配管の熱応力による自励振動だったけど、スタートアップ時などの熱応力は強烈なんだよね。古い原発は当然、老朽化はするし。だから40年で止めるとしてたわけ。経済を持ち出されても困る。別問題や

    2022/10/06 リンク

    その他
    nhayato
    nhayato 元々寿命が決まってるシステムを延命させるの、危険かなと思うけど原子力分野ではそうでもないのかな

    2022/10/06 リンク

    その他
    crimsonstarroad
    crimsonstarroad 古いのを修繕しながら使う方が老朽化リスク含めても安上がりになる程、新設のコスト(地元住民の理解など含め)の方が圧倒的に大きいってことなのかねえ。

    2022/10/06 リンク

    その他
    dekigawarui
    dekigawarui 1 事故を起こしたスリーマイルやチェルノブイリは比較的新しい炉だった。2エネルギーの絶対量としてはウラン埋蔵量は圧倒的に足りない。3 今のウランの市場シェアは40%がロシア産。色々考えるところがある。

    2022/10/06 リンク

    その他
    AQMS
    AQMS 運転してない期間が長い施設はせやなあ

    2022/10/06 リンク

    その他
    dorje2009
    dorje2009 科学的根拠に基づくならそれも一つの判断だとは思う。そうでなくただの妥協なら3.11前に退化してしまったように見える。事故のリスクを最も負うのは結局立地自治体や周辺地域なのに

    2022/10/06 リンク

    その他
    oldriver
    oldriver 原発事故が起こると世論が反原発になるという福島事故の反省に基づいて、今後事故が起こっても原子力の火を灯し続けるために規制を変更したという側面はあるでしょう。反省は活かしてると思うよ。

    2022/10/06 リンク

    その他
    hide_nico
    hide_nico “委員からは、政府方針への異論は出なかった。山中委員長は会合で「原発の運転期間は利用政策であり、規制委が意見を述べるべきではない」と”

    2022/10/06 リンク

    その他
    moegisakuzo
    moegisakuzo 政府が出した方針か。日本のことなどどうでもいい団体から支援受けてるのでそりゃそうだろう。

    2022/10/06 リンク

    その他
    dazz_2001
    dazz_2001 で、今度は老化が原因で大規模な事故を起こすと。

    2022/10/06 リンク

    その他
    daigan
    daigan タイトルに「福島の反省どこへ」とあるけれど、オイルショックの反省はどこへ行っちゃったのだろう。これ以上燃料高騰に拍車をかけないで欲しいし、脱酸素は待ったなし。サンライズムーブメントを無視するな。

    2022/10/06 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 コントロールできないと言ってるようなもん

    2022/10/06 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama あなたたちが「廃止」以外を「反省」の範疇に含めてないだけとちゃうの。仏英韓では上限なく安全レビューで10年単位の延長、40年規定のある米でも80年運転も議論中。停止期間の勘定の課題もあるし。

    2022/10/06 リンク

    その他
    IthacaChasma
    IthacaChasma 築40年や築60年のマンションを考えてみると、さすがにもう耐久年数は過ぎていると言わざるを得ない。せめて一旦廃炉してから同じ場所に新設するべきでは。その方が発電効率も良さそうだし。

    2022/10/06 リンク

    その他
    secseek
    secseek 動いてるものを臨時で止めるのはなかなか現実的でないと思うので、もともとあったルールのとおりに少しずつ止めて、そのうちなくしていくって方向でなんとか進められるといいのですが

    2022/10/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    原発運転「原則40年、最長60年」削除へ 規制委、政府方針追認 福島事故の反省どこへ:東京新聞 TOKYO Web

     政府が検討している原発の運転期間の延長について、原子力規制委員会の山中伸介委員長は5日の記者会...

    ブックマークしたユーザー

    • stonedlove2022/10/07 stonedlove
    • andsoatlast2022/10/06 andsoatlast
    • tsuchidatomoka2022/10/06 tsuchidatomoka
    • chintaro32022/10/06 chintaro3
    • s_rsak2022/10/06 s_rsak
    • Expway2022/10/06 Expway
    • satotsun562022/10/06 satotsun56
    • shirotakaishida2022/10/06 shirotakaishida
    • yoko-hirom2022/10/06 yoko-hirom
    • IZutsumotti2022/10/06 IZutsumotti
    • rax_22022/10/06 rax_2
    • Barak2022/10/06 Barak
    • ko2inte8cu2022/10/06 ko2inte8cu
    • khtokage2022/10/06 khtokage
    • nhayato2022/10/06 nhayato
    • nakag07112022/10/06 nakag0711
    • repunit2022/10/06 repunit
    • crimsonstarroad2022/10/06 crimsonstarroad
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事