藤沢のコンビニ窃盗事件 女性に無罪判決 横浜地裁「故意と認められない」：東京新聞 TOKYO Web

二〇一九年八月に神奈川県藤沢市内のコンビニでレジ付近に置かれていた現金や通帳入りの封筒を盗んだとして、窃盗罪に問われた女性被告（４９）の判決公判で、横浜地裁は二十八日、「故意に窃取したと認められない」などとして無罪を言い渡した。求刑は懲役一年六月だった。 判決で吉井隆平裁判官は、女性が封筒のようなものを持ち去ったことは認めた一方、「形状や性質が明らかではない」として、現金や通帳が入っていなかった可能性に言及。女性は過去に脳挫傷などを患い高次脳機能障害の診断を受けており、レジで勘違いから、封筒をバッグに入れた可能性も否定できないとした。

[Akech_ergo]

裁判官のコメントを読む限り持ち去りの故意性が問題になっているように思われるが、後段の記述ではそもそも女性が男性の現金や通帳を持ち去った事実自体が無かったかのようにも読め、良くわからない。

[goldhead]

なんかいろいろよくわからん。＞"一方、公判では被害申告をした男性客が出廷せず、封筒の中身などの詳細が明らかにならなかった"

[behuckleberry02]

男性側の「置き忘れ」という主張が勘違いだった可能性が高そうな印象。職質と捜査で通帳が出てこなかったのに起訴した検察の勇み足かな。で、窃取の有無を判断せずに「窃取があったとしても無罪」という判決。

[triggerhappysundaymorning]

高次機能障害云々以前にそもそも現金と通帳盗んだかどうかもあやふやじゃん。「被害」男性側が仕掛けた一種の詐欺の可能性さえあんじゃないのこれ？

[kechack]

女性は過去に脳挫傷などを患い高次脳機能障害の診断を受けており、レジで勘違いから、封筒をバッグに入れた可能性も否定できないとした。

[fukuroiri]

なんだか、起訴しなくても良い案件のように感じるけど。とは言え、「有罪にできるものしか起訴しない」と言う検察の姿勢も良くないので、「起訴→無罪」と言う流れも悪くないのかな。何が入っていたのか知らないけど

[accent_32]

これ男性客が家もどったらちゃんとある事に気づいて引くにひけなくなってない？

[ROYGB]

おそらく封筒は持ち主に返却されてるのではないかな。だから出廷のメリットが無い。でも警察が封筒の中身を記録してないのかなあ。現行犯だからと適当な捜査をしたんだろうか。疑わしきは被告人の利益に。

[kjin]

“一方、公判では被害申告をした男性客が出廷せず、封筒の中身などの詳細が明らかにならなかった。”

[yas-mal]

「疑わしきは罰せず」なんだろうけど、いろいろわからん。被害者側が出廷しなかったのは何故？　防犯カメラには何が写っていたの？　女性が持ってたお金が被害者のものなのは確定してるの？

[simabuta]

むむ。無罪の理由は取ったけど中身がはっきりしないからのか、中身がお金だとしても脳障害で判断がつかなかったといくことかよくわからない。