政倫審を開く気ある？ 「人ごと」答弁の岸田首相に野党怒り 出席について聞かれた安倍派や二階派幹部は…：東京新聞 TOKYO Web

自民党派閥の政治資金パーティー裏金事件の真相究明が進まない中、野党が求める衆参両院の政治倫理審査会（政倫審）の開催が焦点となっている。安倍派や二階派の幹部らは事件後に政治資金収支報告書を一斉に訂正したが、裏金づくりの状況や使い道など国民が納得の行く説明はされていない。野党から出席要求された自民の関係議員は、国会で自ら疑惑を払拭しようとしているのか。（大野暢子、佐藤裕介） 政治倫理審査会 ロッキード事件などを受け、1985年に衆参両院に設置。議員本人の申し出か、委員の3分の1以上が申し立てて出席委員の過半数が賛成すれば開催できる。証人喚問と異なり、発言は偽証罪に問われない。原則非公開だが、本人の了解があれば公開される。これまで衆院で8人の審査が行われた。参院では実施例がない。議決で開催を決めても議員を出席させる強制力はなく、2009年に衆院で当時の鳩山由紀夫民主党代表の政治資金虚偽記載問題で

[tacticsogresuki]

まぁ、予算委員会の審議の場では自民党総裁ではなく総理大臣という行政の長としての立場だからでは。衆参の議長にリーダーシップを求める方が正解かと。立法府の場なら自民党総裁故に逃げ場はない。

[yodogawa-kahan]

議員が森喜朗さんをかばうべきか迷って、曖昧な答えをした後、参考人招致で森喜朗さんに爆弾発言してもらおうなんて回りくどいことをせず、先に森喜朗さんを参考人招致したほうが分かりやすい。

[quabbin]

ハードルが高いとは、どういうハードルなのだろうか