放射能汚染水 安全対策は万全なのか：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発の放射能汚染水。政府は「もう先送りできない」と海洋放出に踏み切る方向だ。だからといって、安全や風評被害対策を先送りしていい理由にはならない。 福島第一原発の敷地の中には、千基のタンクがひしめき合って立ち並ぶ。中身は構内で発生した放射能汚染水。その量は百二十三万立方メートル。東京ドーム一杯分に相当する量だ。 地下水のくみ上げや凍土壁の設置によって、発生量は、五年前の四割弱にまで減った。それでも一日平均約百八十トンの割合で増えており、再来年には、敷地内にタンクを増設する場所がなくなってしまうという。最新の多核種除去設備（ＡＬＰＳ）を使っても、水にそっくりのトリチウム（三重水素）は取り除くことが難しい。ほかにも残るものがある。

[kuro_pp]

"トリチウムの放射線は微弱だが、ゼロではない。" 9年経ってもさすが東京新聞って感じ。"風評被害"を引き起こしているのは誰なのか考えさせられる。

[y-wood]

工学的批判知見は文字通りゼロで、新聞社が記事で文学を著すとは思わなかった。「安全と安心は異なるが安心できない」という、報道にあるまじき主張に見える。

[terlen0]

トリチウムは生体濃縮されないのに、そのことを書かず感情に訴える内容。風評被害を創り出しているのは誰なのか考えたほうが良い。

[NOV1975]

さすがに「水にそっくりのトリチウム」はないだろ。中学生新聞か？

[wackunnpapa]

科学を知らぬ東京新聞にはとやかく言われたくないですね。

[mobanama]

風評被害をあおっておいて風評被害に心を痛めた風を装う。けっ

[naga_yamas]

まさかのメチル水銀の話を引き合いに出して批判。リスクの高い保管を永遠に続けさせようとするのが本当に新聞社のやるべきことか？

[ROYGB]

記事中にもあるように今でも１日に１００トン以上の汚染水が発生し続けているので、タンクの中身を放出しても終わりではなく、半永久的に放出が続く。

[locust0138]

火事だ火事だと騒ぐ放火魔。「水にそっくりのトリチウム（三重水素）」：この記者はどう考えてもトリチウムが何だかわかっていない。高校からやり直せバーカ。

[kunitaka]

ちゃんと基準を定めて、基準に従って放出すれば何の問題もない。しかし現場が勝手に裏マニュアルを作っていたから東海村の臨界事故が起きたし、福島の電源喪失は更にお粗末な事故であった事は指摘しておく。

[helldeath]

ストロンチウムについてはー？

[mur2]

トリチウム以外の核種で汚染されていることの方が問題。