エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【大前研一のIT時評】問われるサムスン方式…他社製品のマネには限界も
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【大前研一のIT時評】問われるサムスン方式…他社製品のマネには限界も
【テーマ1】韓国メーカーに良い薬「スマホ訴訟」 韓国サムスン製のスマートフォンを扱っているNTTド... 【テーマ1】韓国メーカーに良い薬「スマホ訴訟」 韓国サムスン製のスマートフォンを扱っているNTTドコモの山田隆持社長は、サムスンが米アップルの特許を侵害しているとしてドイツで販売差し止めの仮処分が下されたことについて、「日本とは状況が異なり、サムスン側からは販売に支障がないと聞いている」と語った。 ドイツにおけるアップルの訴訟は技術に関するものではなく、アップルのiPadとサムスンのタブレット型端末「ギャラクシータブ10・1」の形が似ているというデザイン盗用の問題です。これで販売が差し止められるのなら、日本メーカーも韓国の製品を片っ端から訴えてもいいかもしれませんね。 サムスンにとって今回の訴訟は、世界一流メーカーになるために避けて通れない道です。デザインも含めてオリジナリティーを出さなくてはダメだというわけです。 今回の訴訟は韓国メーカーには非常にいい警告になったと思います。他社の既存品