【マンション業界の秘密】タワー型マンションに住む危険性 健康面でリスク？ なぜか役所も沈黙

マンションと呼ばれる住宅は、そのほとんどが３階以上の建物だ。２０階以上の場合はタワーマンションと呼ばれる。 首都圏では、新築で販売されるマンションの戸数にして４分の１が、そのタワーだ。果たしてこれは歓迎すべきことなのだろうか 一戸建て住宅は独立しているのに対して、マンションなどはいくつもの住戸が集まっているから「集合住宅」と呼ばれる。なかにはこれを「コンクリート長屋」と揶揄する人もいる。 都市では土地に限りがあるので、多くの住戸をつくる場合は集合住宅が効率的だ。その権化のような存在がタワーマンション。限られた土地に大量の住戸をつくることができる。そして、多くの人がこれに憧れている。 実は、先進国の中でタワー型を盛んにつくっているのは日本だけだ。特にヨーロッパではほとんどの国が高層住宅を半ば禁止している。例えば、イギリスでは１９７０年に「高層住宅に住むことは子供の健全な発育を阻害する」という

[ROYGB]

“日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。”年齢が高いせいかも。

[aliliput]

「１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍」これはひどいwww あと母数言ってみろ案件な気もするなww教材用としてブクマ

[nekoluna]

http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf　/ 普通に考えて社会経済学的要因があるんだろ。共働きが多いとか。階数と死亡率の調査ではこんなんみつけた　http://dx.doi.org/10.1007%2Fs10654-013-9809-8

[dakuel]

なぜか役所も沈黙ってセンスあるなあ

[usuiou]

高いところに住むと健康面でのリスクがあるとは知りませんでした

[nenesan0102]

流産のデータについてやけど、年齢層が全然違うのにそんな単純に比較していいの？(´･ω･｀)

[mobanama]

榊淳司。陰謀論的論理展開で眉に唾をつけざるを得ない。例えばイギリスで「健全な発育を阻害」とした根拠はその後自分が上げてるのと同じなのか違うのか。そのあたりもぼかしてる時点で信用は置けない。