【日本の解き方】２０年後のノーベル賞のため、資金は国債発行で賄え 基礎研究こそ未来への投資だ

ノーベル医学・生理学賞の受賞が決まった東京工業大の大隅良典栄誉教授は記者会見で「科学が『役に立つ』という言葉が社会を駄目にしている。本当に役立つのは１００年後かもしれない。将来を見据え、科学を一つの文化として認めてくれる社会にならないかと強く願っている」と話した。 今回の受賞は、２０年以上前の１９９２年当時の業績が大きく貢献している。これから２０年後もノーベル賞が出るような研究を続けるためには、日本の大学や基礎研究を取り巻く環境をどう改善すればいいのだろうか。 大隅氏はノーベル賞受賞以前にも科研費や研究環境について訴えている。「現在の科研費、とりわけ基盤研究の絶対額が不足しており、採択率がまだ圧倒的に低い。今の２、３倍になれば大学などの雰囲気も変わる」との主張だ。 科研費とは、科学研究費助成事業に基づく研究資金である。人文学、社会科学から自然科学まで全ての分野にわたり、基礎から応用までのあ

[mosa-mosa]

研究国債あったら買うわ

[SigProcRandWalk]

リターンについては過去の実績から一定確率で成果が生まれることが期待できる。建設国債が問題ないのなら研究国債があっても良い気はする。スポーツ振興クジ方式は学問には馴染まないだろうしね。

[buu]

"５０年超の超長期国債や償還期限のないコンソル国債を発行" 借金を先送りなんかせず、路上喫煙や未成年飲酒、速度超過の反則金をもっと厳密に取り締まったら良いじゃん。

[hat_24ckg]

国が(自国通貨建て国債で)破産することはないから、国債増発のデメリットはインフレ率が高まることのみ。デフレからも抜けられるし、インフレ率4%くらいまでガンガン発行せよ

[taskapremium]

どんな研究が何の役に立つのかは、最初は誰にもわからないということだ。この意味で、基礎研究は選択と集中ができない分野だ。>