「国葬」何が問題になっているのか 論点を2人の識者に聞く | NHK

安倍元総理大臣の「国葬」をめぐっては、学者などの間でさまざまな議論が起きています。 2人の識者に聞くと、大きく4つの論点が浮かび上がりました。 意見を聴いたのは、 ▽憲法学者で京都大学大学院法学研究科の曽我部真裕教授と、 ▽行政法が専門の成蹊大学法学部、武田真一郎教授です。 1. 法的根拠 1つめは「法的根拠」です。 戦前、「国葬」は1926年に勅令として出された「国葬令」が法的根拠とされていましたが、日本国憲法の施行に伴ってその効力を失いました。 政府は今回の根拠として、「内閣府設置法に、内閣府の所掌事務として国の儀式の事務に関することが明記され、閣議決定を根拠として行うことができる」としています。 これについて曽我部教授は、「国民の権利を制限する場合には法律が必要だが、今回は必ずしも必要ではなく、政府の説明はそこまでおかしくはない。一方、国葬は広く追悼の意を示すことが求められるので、論

[hamamuratakuo]

安倍は憲政史上最悪の首相だった→韓国宗教の詐欺を宣伝、森友・加計・桜を見る会と税金泥棒の筆頭。外交の実績：プーチンに北方領土を献上した売国奴＆CSISに裏切りがバレてクビにされた嘘つき→ id:entry:4689128425012251810

[Baru]

武田教授の「国税庁が勝手に税率を変更することができないのと同じだ」は比較としておかしい。そもそも税率は所得税法や地方条例等で決まってて、元々財務省設置法と無関係のはず。なので国葬儀の議論とは異なる。

[usuzumineko]

2人とも「議論はすべき」と言う見解は一致。国を代表する議論は国会でしか行えない。問題はこんなに国論が分かれてるのに国会を通らず閣議だけで決めちゃったこと。国葬で無ければここまて拗れなかった。禍根を残す

[cinefuk]

「憲法上は予備費を計上したうえで内閣の判断で支出し、事後的に国会の承諾を受けるとなっているため、法的には問題ない」「閣議決定で支出を決めてから国会で議論するのは、民主主義の原理から見れば本末転倒だ」

[ono_matope]

まとまってる。