なぜAtomはVimを置き換えられないのか | Yakst

EmacsやSublime Text、Atomといったエディターにはなくてviにだけある考え方、それがAtomなどの最新のエディターがviを置き換えられない理由になるだろうという指摘。 1976年はテキストエディターにとっては良い年でした。MITでは、Richard StallmanとGuy SteeleがEmacsの最初のバージョンを書きました。バークレーではBill Joyがviを書きました(viと呼ばれるにはまだ数年を要しましたが)。 2つのエディターはひとつの同じ大きな考え方を元に作られてるんだと還元主義者(reductionist)は言いそうですが、仕方ありません、ここでは還元主義者になりましょう。2014年に目につくもの(訳注 : この記事は2014年に書かれたもの)、つまりSublime TextやAtomといったモダンなエディターを見てみると、Emacsの大きな考え方は完全

[qtamaki]

やはりvimこそすべて

[kmizushima]

さりげなく入るVim scriptディス

[kikuchi1201]

vim できないの辛い

[gabari]

「ホームポジションから手を動かさなくていい」に尽きる。

[otakumesi]

置き換えをするエディタが現れても使われ続けるEmacsにも他の置き換えられない魅力がありそうだけど

[jagua]

"コンポーザビリティーは強力なだけでなく、学習性と一貫性にも意味があります。" "Vim scriptは誰にも好まれないプログラミング言語です。最初の使い勝手は最悪で"

[Pocket7878_dev]

Acmeはそういう意味ではvi側に近い(edに近いというか)

[mattn]

「Vim scriptは誰にも好まれないプログラミング言語です。最初の使い勝手は最悪で」

[watarun7]

やっぱ #Vim ですね^^