漫画業界も“レーティング制度”を導入すべきだったのか やまなしなひび－Diary SIDE－

東京都の条例とは関係ないような関係あるような話。 今年になってから活発になった「漫画・アニメの表現を規制していく」流れを受けて、規制は嬉しくはないけれどという前置きをした上で「でも漫画業界は自業自得じゃないの」という意見の人は多いです。 ゲーム業界や映画業界が導入しているレーティング制度をもっと早い段階で導入して、「この作品は12歳以上推奨」「この作品は15歳以上推奨」「この作品は17歳以上推奨」のように細かい規定を設けておくべきだった―――それをしなかったのは漫画業界の怠慢だったし、だから今回の規制も仕方ないんだ、という意見は結構見かけます。 僕個人がレーティングに賛成か反対かは、この記事の後半に書きますが―――― 「漫画業界が何故レーティング制度を導入できなかったか」は、簡単に説明が出来ます。業界がどうのじゃなくて、メディアの特性として導入するのが難しかったので、「ゲームや映画がやって

[sugimo2]

”レーティング制度は「子どもに見せたいもの」（加点主義）の要素は無視され「子どもに見せたくないもの」（減点主義）の要素のみで決められます。僕はこんなレーティング制度が正しい形だとは決して思いません”

[mayoneez]

あとで考える

[kangiren]

レーティング制度は、じゃあ他の出版物はいいのかという話になってくると思うので。

[takaaki110]

漫画業界がレーティング制度を導入できない訳。

[shoot_c_na]

「雑誌には20～30前後の漫画が連載」「１巻を描いている段階では、作者にすら「この後どうなるのか」なんて分かっていない」「幕の内弁当を、「揚げ物だけ」「煮物だけ」「白飯だけ」に分けて売れってこと」

[peppers_white]

レーティングしたら中学生からブライアンフリーマントルの著作とか買えなくなるな/どうでもいいか

[GEGE]

「子供にこそ触れてほしい」表現こそが、常識において「子供に見せるな」と言われる現実。つまりは今回のように「刑罰法規に引っかかる」「社会規範に反する」性描写。子供に、自分の性への後ろめたさを持たせるな。

[sasahira]

自分の好きな作品で言えば玄鉄絢「少女セクト」林家志弦「ULTRA SWORD」のように成年誌掲載＋非成年コミックな作品にはもうちょい細かいレーティングが合ってると思うなあ。/作家によるセルフレーティングもあっていい。