未来のプログラミングについて再考（機械学習とソフトウェア2.0、配管工プログラマ、オープンソースでは十分でない？） - YAMDAS現更新履歴

昨年のエントリだが、その後現在までマイク・ルキダス（Mike Loukides、O'Reilly Media のコンテンツ戦略担当副社長）の文章を追って、これを書いていた当時ワタシが理解していなかった文脈、そしてそれに対応するニュースや問題意識が見えてきたところもあるのでつらつらと書いておきたい。 こちらは2019年末に、マイク・ルキダスが O'Reilly Media のチーフ・データサイエンティストである Ben Lorica と共に書いたエントリだが、2020年3月に開催される O'Reilly Strata Data & AI Conference に向けた露払いである。 ワタシはタイトルだけ見て、「ソフトウェア2.0？ 今さら〇〇2.0は古いだろー」と思ったのだが、これは Tesla で AI 部門長を務める機械学習の専門家 Andrej Karpathy が2017年11月に公

[legoboku]

最近は、配管の安定性とかコスト改善の仕事が多い。配管工できる人もそんなに多くない。

[ngsw]

ミドルウェアの設定おじさんも言ってみればスクリプトキディだもんな(持説)

[razokulover]

plumber理解した

[Rela24]

まだこの内容を理解できていないので、理解できるようになりたい

[sho]

「普通のユーザにコア開発者と同じように苦労しろと言」うためにGPLを採用したことなんてないんだけどな。なんかトンチンカンな議論という気がする。

[koyhoge]

ソフトウェア開発者は、プラットフォームを作るプロフェッショナルと、それらを利用して問題解決する配管工に分かれる説。コードを書かなくても様々なことができるようになったのは確かにそう。

[ikeike443]

"フレームワークやプラットフォームやプログラミング言語自体を作り上げる高度に訓練されたプロフェッショナルとディープなバックグラウンドはないがプログラム作り経験が豊富な人たちである「配管工」に分裂"

[harumanachika]

“フレームワークやプラットフォームやプログラミング言語自体を作り上げる高度に訓練されたプロフェッショナルと、ディープなバックグラウンドはないがプログラム作り経験が豊富な人たちである「配管工」”

[medihen]

“プログラミング言語で開発が行われる従来のソフトウェアが Software 1.0 なら、機械学習を付加した新しいソフト工学の体系が Software 2.0”

[ikedas]

なんとなく、昔からあるプログラマ／コーダの変奏に過ぎないのでは、と思ったりもする。価値を正しく値付けすることが出来る人が業界をリードしないと、また「自称エンジニア」ばかりが溢れる事態になりそう。

[vanbraam]

OSSと"再ビルド不要のAPI"って独立事項だと思うが.別にソースを公開することがカスタマイズ容易性の阻害に繋がるとは思えない;AI時代のプログラミングがどうなるかは面白そうだが,結局人間の出力能力が問題になりそう