水の記憶へのホメパチ理論 - 新小児科医のつぶやき

ホメパチ医学協会が日本学術会議会長談話に反論されています。言論の自由は保障されていますから、反論されてもなんら差し支えないのですが、反論を論評する自由もまた保障されています。ですからと言いたいのですが、やるには余りにも苦痛に満ちた作業です。正直なところやるだけの意味を見出すのが非常に困難です。 そこで日曜ですし手を抜いて1点だけ取り上げてみたいと思います。ホメパチの根本理論と言うか、生命線理論である「水の記憶」の理論的説明です。これについてはホメパチ側と現代科学側は真っ向から対立しています。「対立している」は極度にホメパチ側に好意的な表現ですが、現代科学側にしてみれば、天動説を強硬に主張されるより1万倍困惑する主張です。 それだけに日本学術会議に公式に否定された後にどんな理論根拠を持ち出すかは逆の意味で興味は出てくるのですが、 日本学術会議は、原材料を希釈振盪した水が「ただの水」であると断

[wbbrz]

普通の書類と、シュレッダーにかけられた書類は、どちらも化学的には同じ成分です。みたいな。

[newdadjp]

僕もまずそこを突っ込もうと思ったよ。おつです。

[ghostbass]

水が本当に何がしかの状態なりエネルギーなりを記憶する、とすれば生物は水以外不要ですよね。おお、たまに聞く断食修行はそういう効果がｗ/次の主張は「薬物が持つ固有の振動がコピーされ云々」共鳴状態。

[buhikun]

ノーベル賞受賞者も唯心論にはまる、唯心論おそるべしと読んだ（^(00)^;;

[sciart]

「時間と空間は､この精神の中から､作り出されたのかも知れないと思います｡」ホメオパ信者が実はアザトースを崇拝しているらしい件について。(違う)

[vid]

連中の言う「波動」によって本当にマクロな効果があるなら、当然観測出来るものなんだが、そこは真っ向無視だよなぁ。つーか、「理屈」なんかどうでも良くて「効果」の客観性が無いのが問題なのに。

[felis_azuri]

『切り札の必殺理論である、現代科学ではまだ証明できない 』<-無敵。

[na23]

ある分野で成功した者でも他の分野では初歩的なミスにも気づかない場合がある。

[tdam]

ノーベル賞受賞者の(専門外での)意見を無条件に信じる、協会の頭の悪さが問題。PCRのマリス博士のように相当の奇人もいるわけだし。科学は完璧ではないが、ホメは効果より害悪のほうが大きい。ただ、それだけのこと。

[OSATO]

　まあ誰かはやらなければならなかったでしょうが、取りあえずご苦労様でした。

[SiroKuro]

推論の順番が逆なんだよね。「記憶を持つ（という）水と、持たない水、それらを患者にレメディと称して投与しても有為な差が生まれない。だから記憶を持とうが持つまいが関係ない」なのに。

[toratorarabiluna273momomtan]

天才となんとかは紙一重なお話。

[chochonmage]

ジョセフソン博士の頂点を極めたあとの迷走。

[VodkaDrive]

ベンベニストがノーベル賞候補とか言っちゃう人達だし、ジョセフソンの名前はさぞや有り難い事だろう。「ホメオパシーに効果があるというのは疑いようのない事実であり」が絶対の前提な以上、どうしようもないか。

[mobanama]

斯様にホメは科学を装い科学のお墨付きを得たがる。けして一部の論者の言うような存在ではない。