顔やけどの労災補償「女性との差は不合理」 男性差別に初の違憲認定 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

顔などに著しい傷が残った際の労災補償で、男性より女性に高い障害等級を認めているのは違憲として、京都府内の男性（３５）が国に障害補償給付処分の取り消しを求めた訴訟の判決が２７日、京都地裁であった。瀧華聡之裁判長は「合理的な理由なく性別による差別的扱いをしており、憲法１４条に違反する」として原告側の主張おおむねを認め、国に同処分の取り消しを命じた。原告側代理人によると、労災補償の障害等級の違憲性が認められたのは全国初という。 判決理由で、瀧華裁判長は訴えの対象になっている障害等級の男女の差について「著しい外見の障害についてだけ、男女の性別で大きな差が設けられていることは不合理」と指摘。「法の下の男女平等」を定めた憲法１４条に違反していると認めた。 判決によると、男性は平成７年１１月、勤務先の金属精錬会社で作業中、溶けた材料が作業服に燃え移って大やけどを負い、顔や胸などに跡が残った。園部労働基準

[daybeforeyesterday]

白髪を染めない事を非難され得るのが女性。企業における男女間の賃金格差を是認、強化する役割を果たしている交通事故における逸失利益の算定も見直されるといい。

[frsatti]

一時金と年金の差が大きいということか。仮に男性が７級認定、女性だと３級認定の場合、どちらも年金給付で年々差が大きくなるけど、この場合も違憲なのだろうか。ぜひ判決文を読みたい。

[AmaiSaeta]

妥当。

[popolonlon3965]

よかったよかった。そして男女でそんなに違ってたんだね、知らなかったよ。

[nakag0711]

ある程度の差は合理的と思うが……

[shea]

ジェンダーフリーを叫ぶ人ですが、明確な性差別で是正されるべきだと思いますよ。別にジェンダーフリーは性別で優遇したり差別したりするのやめようぜって話だから、こういうのは一番最初に差別だと感じるっつーの。

[kotsunao]

遺族年金の男女差別について訴訟起こしてる人とかいないのかな？

[jt_noSke]

ほほー

[GEGE]

法の話においては当然。現実の話においては……、

[a1101501j]

全然関係ないけど女性の乳首に湯気が掛かるのに対し男性の乳首に湯気が掛からないのは差別だろと思う今日この頃。

[ys0000]

感情としては「女性の方が深刻度が高い」という事を理解できる。しかし、差がありすぎる。男女平等という概念にも反している。妥当な判決と思う

[tamtamoo]

なんで今までこんな差別が通っていたのか、そっちの方が不思議。

[youzinnbou25]

女性有利の制度を違憲と出すのは珍しい。

[guldeen]

男女やその他、「適切なハンデのつけかた」ってのは、社会観の変容が絡んでくるので、難しい問題。

[sisya]

ようやく男性差別にも目を向けられるようになってきたのかな…

[vid]

ジェンダーフリーとか男女平等を叫ぶ人たちがこの問題にどういう感想を持つか、聞きたいなぁ//id:sekirei-9さん字面のそれは私は理解しています。実行動してる人が本当にそういう意識か？と言う部分が気になっています。

[s-tomo]

さすがに等級に差がありすぎるだろ。

[imakita_corp]

熱血的な？男尊女卑願望と非合理な男女差別の現実の面から顔後遺症に男女差はあって然るべき、仕方ないと思ったが一時金と年金じゃ違憲認定になるわなあ