【４０×４０】宮崎哲弥 経済学者は役に立っているか？ (1/2ページ) - MSN産経ニュース

【４０×４０】宮崎哲弥 経済学者は役に立っているか？ (1/2ページ) 2009.10.22 08:04 日本経済学会と日本経済新聞が経済学者５６０人に対しアンケートを行った。 その結果が１０月１６日付の日経朝刊に掲載されたが、なかなか興味深い。 例えば「経済危機に対する日本の政策対応に経済学は貢献したか」という設問に、当の経済学者の約半数しか「貢献した」と答えていない。 私などは「それじゃあ、一体何のための実学の雄か！」と慨嘆を禁じ得ないところなのだが、世間の見方はずっと冷めたものだ。 同じ問いに対し、一般人の実に８割弱が「貢献していない」と回答している。「経済学者なんか肝心なときには何の役にも立たない」と思われているのだ。 かかる専門家への不信は、先進諸国ではかなり特異な現象だろう。アメリカやヨーロッパでは、経済学者が財務当局や中央銀行のトップに就くことも決して珍しくない。 然るに、

[kumakuma1967]

十束ひとからげの議論に何の意味がある？有能な経済学者が登用されなかっただけでしょ。病んでいるのはむしろ選ぶ人／システムじゃないのか？

[onigiri_srv]

まあ、確かに竹中平蔵さんなんかも、学者と言うよりは、政治屋として凄まじい資質を持ってた人でしたからねぇ。/ しかし個人的には面白い方向に誘導してる記事なのかなと

[biconcave]

ミヤテツよりは役に立つと断言できるが/池田ノビーよりは役に立つ的な意味で

[buckeye]

海外の経済官庁や中央銀行、シンクタンクでは大学院レベルの経済学の専門教育を受けた人材が採用されるが、日本だと主として法学部卒が組織内OJTで育成されるので相対的に経済学界と断絶している点は多分にある。

[kechack]

経済学者なんか肝心なときには何の役にも立たない