「海賊版貸し出しは著作権侵害」大宅賞作家が図書館提訴 - MSN産経ニュース

著書の海賊版を納入し、貸し出しているのは著作権侵害にあたるとして、大宅壮一ノンフィクション賞を受賞した経験もある作家、萩原遼さん（７１）が東大など８大学と外務省所管の財団法人日韓文化交流基金を相手取り、近く損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こすことが１３日、分かった。 萩原さんは米国立公文書館に通い、朝鮮戦争当時に北朝鮮政府が作成した膨大な内部資料約１６０万ページを閲覧。そのうち重要な１５００ページを複写して解説を加えた「北朝鮮の極秘文書」（夏の書房、全３巻）として、平成８年２月に出版した。 その２年後に韓国・ソウルの出版社が「北韓解放直後極秘資料」（全６巻）を出版。韓国語だが、目次や解説の大部分、抜き出した資料が「北朝鮮の極秘文書」と酷似していると萩原さんは主張している。萩原さんは韓国・ソウル東部地検に告訴状を提出し、捜査が続いている。 一方、１２年ごろから「北韓解放直後極秘資料」が日本

[yachimon]

あ、ごめん。タイトル変えちった。「大家賞」→「大宅賞」に。元記事も訂正されてたし。

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20081013][h:keyword:萩原遼]

[rajendra]

公衆送信は論外として、「海賊版」はまさしくそのeditionにこそ意味があるのであり、一時的な閲覧制限はあり得ても廃棄はあり得ない。

[shiranui]

113条1項2号の「頒布」の文言に「図書館の貸出し」の行為を含ませるは難しいのでは(∵38条4項)。廃棄は、海賊版を著作、出版した人（複製権の侵害者）に対しては請求できるけど(112条2項）、図書館には無理だと思うなあ

[cs133]

海賊版を読む権利は認められないの？

[yamadama]

海賊版が作られた、事自体歴史的に見て意義深い資料となるので、廃棄はご勘弁願いたいんだが。

[Hermit_Kateto]

『「大学が海賊版と判断はできない。一方を海賊版と判断すれば、もう一方から訴えられる可能性もある。裁判の判決か当事者同士の合意があれば対応する」』　妥当だろ。これ。

[minarai]

うーん・・・

[orihime-akami]

海賊版でないものを蔵書しても問題ないわけで、海賊版かどうかを定めるのはこの判決ではなく別件の著作権がらみ裁判のほうだ。

[heatwave_p2p]

八つ当たりかねぇ。『東大付属図書館は「大学が海賊版と判断はできない。（中略）裁判の判決か当事者同士の合意があれば対応する」（総務課）』適切な判断だと思う。一方的な盗用の疑いだけで廃棄してはいけない。

[nornsaffectio]

ちゃんとしたブレーン（弁護士）が付いているのか疑問になるような経緯だなこれ。

[dbfireball]

韓国の操作が終わってから提訴すべきじゃないかなぁ。スジが通ってない。

[Ivan_Ivanobitch]

無茶苦茶。閉架に入れるのが落としどころか

[jt_noSke]

公への送信を云々する大宅ｹ賞作家

[myrmecoleon]

公衆送信は何かの間違いじゃないのか？　閲覧禁止措置ぐらいでいい気はするけどねえ。事実なら韓国の出版社は問題だと思うが

[sinngetu]

公衆送信ってのは無理があるし、大学の言い分もまっとうだと思う

[k-takahashi]

　『萩原さんは各大学に廃棄を求めた』　発行先への損害賠償はともかくいきなり図書館に廃棄要求とは。これに応じたところの方が問題のような気がする。

[wackunnpapa]

これはちょっと筋違いなのではないかしら？　よしんば「海賊版」であっても，それを保存することにも社会的・学問的意義があると思うし．現世利益については当事者同士で何とか解決を．

[himagine_no9]

113条1項1号「著作者人格権、著作権、出版権又は著作隣接権を侵害する行為によつて作成された物（前号の輸入に係る物を含む。）を、情を知つて、頒布し、若しくは頒布の目的をもつて所持‥‥」。頒布に貸与も含まれる

[mediamode]

残念だけど大学側の判断は適切。本人同士が解決しないと周りは動けないかもね。

[zonia]

矛先を間違えてる気がする。

[nakex1]

表現の自由や知る権利の拠点として図書館は収蔵書籍の廃棄に慎重であるべき。これ以外の図書館が廃棄に応じたのだとしたら，むしろそのほうが問題。

[o_mega]

気になる事例

[oguogu]

韓国が海賊版を製作した証拠でもあるんだから、貸し出すときには海賊版の疑いがあると書いて置けば良いような気もするけれど。

[nekoluna]

公衆送信・・・ニヤニヤするポイント

[copyright]

貸し出しが「公衆送信」というのは無理が無いか？　むしろ、113条1項の「侵害とみなす行為」の侵害物の所持・頒布ではないか。「情を知って」で無い限り侵害にはならないけど。