【放射能漏れ】「ただちに影響ない」繰り返す枝野氏説明に疑問…根拠示した説明を＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

「ただちに健康に影響を与えるものではない」－。野菜や飲料水などから基準（規制）値を超える放射性物質（放射能）が検出されたとき、枝野幸男官房長官が繰り返し使った言葉だ。この言葉に「ただちに影響がなくても、何年か後に影響が出るんだろう」と思った人も多いのではないか。実際は現在までに検出された値では将来的にも健康への影響はなく、「ただちに」という言葉を使ったことに疑問を投げかける専門家も少なくない。（平沢裕子） ◆リスク管理 「基準値を超えた」ことで食品の安全性に疑問の目が向けられたのは、今回の放射性物質が初めてではない。これまでも輸入野菜や輸入ウナギなどから基準を超える残留農薬や食品添加物がみつかるたびに、「基準の１０倍」などの報道がなされてきた。これらの化学物質も、これまで報道されてきたものの多くは、基準は超えているが食べても健康に影響を与えるものではなかった。 元東京大学アイソトープ総合セ

[vid]

そのための、根拠を聞いて噛み砕いて「正しく」伝える能力がマスコミにあるの？

[suzu_hiro_8823]

こういうときに限って（新聞業界にとって理想的な）一市民にもどってどうするよ。それを記者会見（≒談話）で突っ込んでこそマスコミでしょ（苦笑）

[bb_river]

「直ちに」の使い方（濫用）については問題があるとは思うが、それをフォローするのがマスコミじゃないの

[kamei_rio]

根拠を提示していないなら問題だけど、根拠を基に広く一般に解りやすく伝えるのは貴方達の仕事 / って記事なんだけどどうしてこう責任転嫁の香りが漂うの

[shoot_c_na]

政治家の言動に社や個人の思惑を余計な一言にして書き加える暇はあっても、こういう話になったとたん右から左に流す簡単なお仕事かよ。

[familish]

厚生労働省による食品の放射性物質の基準値

[big_song_bird]

具体的な説明をしない枝野官房長官と、それを記者会見でまったく指摘しないマスコミ。責任は両方にある。

[inforeg]

牛乳を捨てている写真があるるけど、牛乳ってかなり環境汚染するよね。放射能に比べればだいぶましなレベルなのかもしれないけど

[deep_one]

あの説明の意味が分からない、と言う方が意味が分からない。タイミングの問題でチェックをすり抜けた商品が出回っていたとしても、その程度の分量なら食べて問題無いですよ、って意味に決まっていると思うが。