【ｅアンケート】ＮＨＫのスクランブル化 「地上波で導入」88％＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

「ＮＨＫのスクランブル化」について、６日までに５６９４人（男性４６８９人、女性１００５人）から回答がありました＝表参照。 「ＮＨＫの地上波放送はスクランブル化を導入すべきか」では「ＹＥＳ」が８８％に達しました。「娯楽番組の多いＮＨＫＢＳ放送は導入すべきか」は「ＮＯ」が５１％。「ＮＨＫの番組を見たいか」は「ＮＯ」が６９％に上りました。（１）ＮＨＫの地上波放送はスクランブル化を導入すべきか８８％←ＹＥＳ ＮＯ→１２％（２）娯楽番組の多いＮＨＫＢＳ放送は導入すべきか４９％←ＹＥＳ ＮＯ→５１％（３）ＮＨＫの番組を見たいか３１％←ＹＥＳ ＮＯ→６９％ 見たい人だけ徴収を 栃木・男性会社員（５２）「番組を見たい人が受信料を払うべきで、テレビ受像機を持っているだけで受信料を徴収する今のＮＨＫのやり方には納得できない」 北海道・男性会社員（４３）「強制的な契約料で、見たくもない韓国アイドルを放送されるの

[taro-r]

この問題については民放やマスコミは利害関係者なので，いうことがあてにならない。/少なくとも今のテレビ局で一番ましな番組を作ってるのはNHKだと思っている。

[vid]

↓えーと、ＮＨＫは一応「公共」放送で、「国営」放送じゃないです//公共放送はどうあるべきか？と言う問題として、スクランブル無しは必須だとは考えるけど、現状はいろいろとなぁ。

[shukaido170]

スクランブルにすると徴収員が不要になる。受信料に占める徴収コストが15％近くあるので、当然この分の値下げ圧力がかかる上、徴収員は猛反発する。そんな自虐的な行為をNHKがするはずない。

[R2M]

「スクランブル化も一理あると思うが、災害時などの緊急放送の役割を考えると無理ではないか」緊急放送時にスクランブルを解除するだけだからぜんぜん無理ではない。BC/CSにも無料放送とかあるのと同じ。

[nakakzs]

緊急性のある放送のみスクランブル解けばいいだけで。少なくとも月に1000円も視聴の割合にかかわらず電波垂れ流しのものに金を払う義務はあるのか疑問だ。

[shidho]

災害の時だけスクランブル外せって、火事の時だけ消防署にお金払えば良い的な都合のいい主張にしか聞こえないけどね。

[TakamoriTarou]

id:shukaido170 NHKは2008年から訪問集金やっていませんが。契約営業活動は継続されるからスクランブル放送の管理費だけ増加しますね。また23年度決算を確認すると契約収納費は事業収入に対して1割にも満たないですよ

[KariumNitrate]

多チャンネル化して国営無料放送と有料公共放送の両方やれば良い。今までのノウハウあるから国は国営放送をNHKに委託し、電波使用税としてこれまでのNHK料金の半額程度を徴収。有料放送も半額化すれば万事OKでしょう。

[FFF]

ひと月ニコニコプレミアムくらいになりませんかね？

[peanutsjamjam]

「NHKは公共放送たりうる放送をしていたか？」って国民投票を数年おきにやって、過半数NOならNHKから公共放送の利権をひっぱがせばいい。イギリスはやってる。

[masm]

維持できなくなるの目に見えてない？　／【ｅアンケート】ＮＨＫのスクランブル化　「地上波で導入」88％　MSN産経ニュース

[nishinippori]

国営化しても良いのではないか。強制徴収。／いまの中途半端な状態はよくない

[b0101]

そりゃそうだ

[chan_tomo]

いい番組は多いと思うんだけどなー。徴収の仕方が無理矢理感があるってところかなー。

[doroyamada]

部分スクランブルという選択肢がないって、設計が雑すぎ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nippondanji]

俺ももちろん「ＹＥＳ」だ。NHKという特定の企業を贔屓する放送法は違憲。

[ahmok]

メディアが多様化してきてるからなあ。NHKだけが独占的に行ってていいのかってのはあるなあ。