同盟強化妨げ 米は改憲歓迎「反対まったくない」＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース

【ワシントン＝古森義久】日本が現行憲法を変えようとする動きを同盟国の米国はどうみるのか－憲法第９条に基づき、日本は集団的自衛権を行使できないとの解釈が日米同盟強化への大きな障害になるとする認識はいま米側で広範に強まり、改憲自体にも長年の多様な対応を経ながら、現在では党派を問わず反対はなく、むしろ暗に歓迎するという姿勢が大勢となったといえる。 ◇「反対まったくない」 東京都の石原慎太郎知事が１６日にワシントンでの討論会で憲法破棄を提唱したとき、米側の討論者のリチャード・ローレス元国防副次官は「日本の憲法は確かに米軍占領時代の遺物であり、日本はそれを変える権利も自由も有している」と述べ、日本の憲法改正にいまの米側には抵抗がないことを明示した。同じ討論者のジム・アワー元国防総省日本部長はさらに「米国が反対することはまったくないだろう」と確言した。 米側には日本

[susahadeth52623]

産経とかの改憲論って元々米国押し付けの憲法反対って話だったのになんでまたアメリカの顔伺ってるの？これじゃ結局アメリカ様の都合のいいようにその都度変えようって言ってるだけだよね。

[suzu_hiro_8823]

そりゃあまぁ「喜んで米軍の下っ端として働かしていただきやす」に異を唱えることはないやね(笑)

[doroyamada]

憲法に関する外圧を喜ぶとはそれでも国士様か。自主憲法制定じゃなかったのか。

[the_sun_also_rises]

南シナ海に対する中国の圧力を鑑みるに東アジアに単独で中国の軍事力に対抗できる国はない。フィリピン、ベトナムなど日本と同じく中国の軍事圧力を受けている国がある。答えは集団的安全保障だろう。改憲に賛成する

[kotaponx]

米国が求めるものが、必ずしも日本のためになるとは思わないが、現行9条をいろんな解釈でねじ曲げて運用するのは歪に思える。集団的自衛権なしに安全保障が担保できるかと言われれば困難な気がする。

[bt-shouichi]

パシリの使い勝手がよくなるなら反対するわきゃないわな

[palehorse82]

書いてる人がまずもってアレだし。石原発言とかこういうの読むと、憲法って改正しない方がいいんだナァと実感する。

[y-mat2006]

タイトルで誰か書いたかわかるレベルの原稿

[hunyoki]

産経ってアメリカのこと嫌いなくせに持論を妨げないときは嬉々として利用するよね

[hate_flag]

日本の憲法は日本の主権者たる日本国民が決めるもので、アメリカが歓迎してようが反対してようがそんなことは全く関係ないですな。サンケイはそんなにアメリカのポチになりたいのかい？

[lochtext]

「12歳の子供」からの脱却。

[gimonfu_usr]

改憲にかかる金をどこから捻出するのか。／ 宣伝屋にながれこむだけ。／「公務員の待遇が良すぎる」などいいながら、こんなところでクソ無駄遣い。

[itarumurayama]

ところで産経さんは大東亜戦争コミンテルン陰謀説から解放されたのかな？

[jt_noSke]

ふーむ

[vid]

アメリカの言うように変更するなら、改憲の意味は無い。アメリカと同盟関係を揺るがす「必要性」が見られないため、アメリカとの関係にさほど変化は無いという結果になるとは思うが。