ＳＴＡＰ論文、修正へ 共著者の教授「単純ミス」 - MSN産経ニュース

「小保方さん気付かなかった」 理化学研究所などが英科学誌ネイチャーに発表した新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不自然な画像があると指摘された問題で、共著者の若山照彦山梨大教授は２４日、産経新聞の取材に対して単純ミスによる画像の誤掲載があったとして、論文を修正すべきだとの考えを明らかにした。研究の成果自体に問題はないとしている。 若山氏によると、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーは「指摘されて初めて（ミスが）分かった。全く気付かなかった。研究そのものを疑われるのは悔しい」と話しているという。 論文では、異なる実験で作ったはずのマウス胎児の画像２点が酷似していた。 若山氏は「不作為の単純ミスだと思う。画像は数百枚あり、小保方さんが勘違いで同じものを使ってしまったようだ。私を含め、共著者全員のミス」と話した。 この問題をめぐっては理研とネイチャー誌が調査を始めている。

[me-tro]

たとえ再現できたとしても「最適な条件や環境を整えることが非常に難しく、ノウハウが必要」って時点で当初の報道とだいぶズレがあるし、他の技術に対する優位性が根本的に揺らぎそう。

[takehiko-i-hayashi]

とりあえず身から出てる錆なので「悔しい」とか言ってる場合ではないと思われ

[takahikonojima]

こういうコメントを出すのは共著者ではなく責任著者のシゴトではないのだろうか?そのへんのgdgd感が研究そのものに対する信頼性を以下略．

[pulltop-birth]

そのノウハウは論文には書かないのか、不思議な業界だ

[hisawooo]

ブコメが思ったより理解が深い・・・。すでにさんざん指摘されている感じですがまとめた記事を書きましたhttp://hisawooo.hatenadiary.jp/entry/2014/02/25/124348

[REV]

まあ、再現難易度がスーパー高かったとしても、遺伝子導入無しに幹細胞方面へ戻せれば凄いこと。再現レポートの提出が待たれる。小保方氏のゴットハンドで。

[augsUK]

「研究そのものを疑われるのは悔しい」ではなく、本人が出てきて修正をNatureに依頼してNatureが適切かを判断する工程に進まないと。/再現のための条件を本人たちもわかってないのか。自分でわからないノウハウとは？

[dissonance_83]

小保方氏始めそのコミュニティは、iPS細胞より優れているとしたプレスリリースや報道発表を撤回すべき。現状はこの人達のマスターベーション。再現できない物は使われず風化するのみ。やはりiPSにリソースを集中すべき

[amino_acid9]

強いストレスに晒されている私の毛根が再生しないのはなぜか疑問だったのですが、当初報道と異なり再現性を取るのが難しいということなので納得です

[blueboy]

捏造ではなく、誤認だった？　実はただの自家蛍光だった？　　　　　　　　→ http://j.mp/1k6mMSJ

[imadesiyo]

iPS細胞の件はがん化すると指摘されていた。がん化なので医療業界や製薬会社にとってはホクホク物件なのでダンマリ。STAP細胞の件は、今までの科学者の理屈が覆されてしまうので、自己保身で叩くやつ急増という訳？。

[youichirou]

うーん。

[watapoco]

ファン教授の件があるしこの分野今さすがに慎重だろうと思ってるのですが

[narwhal]

がんばれ最高科学者。負けるな最高科学者。

[u_eichi]

もうちょっと様子をみたほうがいい感じ。

[sh-2]

謎の新発見に対して批判殺到、いかにも科学の最前線という感じ。 / どれだけ精緻に文書化しても暗黙のノウハウは必ず残るだろうから、追試に手間と時間がかかる事自体は問題だと思えない。

[croissant2003]

ブコメの大勢と、自分の意見が違うなあ。これは、気付かないうちにアカデミックに思考や意識が浸かってしまっていたようだ

[gnufrfr]

続報待つ感じ

[uturi]

うん？ 実験結果の画像が間違ってたの？ 最初の報道では挿絵扱いの写真が違ってた、みたいな話だったけれど。

[Cujo]

どちらにしろ追試待ちのステータスに変わりはなし。

[north_god]

ノウハウかあ

[niam]

若山教授にしか取材できてないのか…小保方さんは？

[thirty206]

査読ってそんなに緩いのん？

[paravola]

再現に成功したとの報告がない点について「小保方さんと何回も再現に成功しているが、最適な条件や環境を整えることが非常に難しく、ノウハウが必要」

[toaruR]

逆風

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Sigma]

世界中が全力で論文を読み返してることが分かる記事 ／ どこか別の研究所が追従実験に成功しないと、論文の信憑性は疑われ続ける。新発見の宿命 ／ ノウハウは特許化した方がいいけど、今の時点で特許が通るのか

[mobile_neko]

良かった単純ミスなのか。あとはその環境やらノウハウとやらを含めて再現できるようにして欲しい。