【ＳＴＡＰ論文】「インパクト感じリーダー採用」 理研のチェック機能に限界＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

ＳＴＡＰ論文に掲載されたＤＮＡの分析結果を示す実験の写真。中央の列と左右の列の間に境界線があり、切り張りした痕跡が見える （ネイチャー誌提供、画像の明るさを変更） 理化学研究所が１４日に発表した新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文をめぐる調査の中間報告は、研究者の倫理と科学実験の検証の在り方に大きな課題を投げ掛けた。 「科学者としての倫理が欠如していた」「著者は論文のすべてを説明する責任を負うが、不注意というにはあまりに問題が多い」 理研幹部は会見で、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーの論文作成に対する姿勢に、にがい表情で疑問を呈した。 理研によると、実験の証拠となる画像を切り張りすることについて、小保方氏は「やってはいけないことという認識がなかった」と話したという。研究者として未熟だったことは反省しているという。

[k-takahashi]

最後に「追試」というのがあるから、論文審査は性善説でいっているわけなんだけれどね。なんか必要以上に管理強化の方に進みそうな雲行きなのが不安。政治家とか運動家が口出ししてくる前になんとかしたい。

[augsUK]

理研は採用時に博士論文をみてもいないのではないか。引用のないD論が来たら一瞬で却下だと信じたい。

[LethalDose]

査読を異常に煩雑にしたり厳しくしたりしても科学の進歩にはつながらないと思う。その施設（研究室でもいいか）のプライドを掛けて発表すると言う形にするのが一番ましかな。