【此花パチンコ店放火殺人】「死刑は違憲」の弁護側主張に激しい反発 控訴審での逆転も困難か - MSN産経west

殺人などの罪に問われた無職、高見素直（すなお）被告（４３）に先月３１日、１審大阪地裁の裁判員裁判が死刑を宣告した大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件。弁護側の控訴により、審理は大阪高裁に移る見通しとなった。１審では死刑は違憲だとする主張を前面に押し出した弁護側に、遺族らは「事件と死刑の問題は関係ない」「裁判とは別の場で議論すべきだ」と激しく反発。弁護側は控訴審でも同様の主張を維持する構えだが、裁判員制度導入後、高裁は１審の判断を尊重する傾向が強まっており、逆転は難しそうだ。 弁護側が「絞首刑は憲法が禁ずる残虐な刑罰に当たる」と主張する方針を明らかにしたのは、公判前整理手続き。検察側は反対したが、和田真裁判長は弁護側請求の証人２人を採用した。裁判員法はこうした法令解釈についての判断は、裁判官のみで行うと規定。一方で裁判員の審理への立ち会いを許可できるとも定めており、和田裁判長は「意見を参考に

[ncc1701]

自分が遺族だったら同じことを言うだろう。でも今は遺族じゃないから冷静に考えたい。／id:euda刑務官に処刑をやらせておいて、その辛さについて「自分で選んだ職業だろ」はあんまりだと思う。

[usankusa]

死刑判決を出すあるいは望むのだとしたらなおのこと、死刑の是非を法廷で話し合うべきでないというのはおかしい。被告人側が別にそんな主張しなくても話し合われるべきだろう。裁判員制度下では特に。

[che-hiroshi]

小生は死刑に反対だけど、弁護側のこの裁判戦術には甚だ疑問。事案とは関係ないし。しかし裁判官も死刑にたいし「多少の苦痛は仕方ない」とは酷すぎる。国家が国民に苦痛を与えて良いのかよ。