【ビジネスの裏側】なぜ日本は福島原発で作業するロボットを創れないのか…技術「お家芸」なのに原発事故では「米国製」の“屈辱”（1/4ページ） - MSN産経west

東京電力福島第１原子力発電所事故を機に、原発施設で作業するロボット開発が加速している。日本でも世界に先駆けた技術も登場しているが、市場は実績のある大手企業や有名大学が独占し、ベンチャー企業は画期的な技術を開発しても参入は困難なのが実情。福島の事故では原子炉建屋に初投入されたロボットが米国製という屈辱を味わい、米ＩＴ大手がロボット関連企業の買収を進めているのも脅威だ。日本のお家芸といえるロボット分野の発展には、優れた技術ならベンチャーや中小企業にも門戸を閉ざさない度量が必要だ。（板東和正） ■ＳＦ顔負けの技術さえ…難しい■ 「世界に誇る技術を生み出しても、原発の作業用ロボットへの活用は難しい」 ロボットやセンサー技術を開発するベンチャー「旭光電機」（神戸市）の技術部社員は、冷めた表情を浮かべる。同社は平成２４年１２月、被災地など危険な場所で障害物撤去や、機材の搬送を手がける電動ドリル搭載の「

[baka020]

産経の論調だったら原発にロボットなんていらない気がするが。安全なんだろ？

[Yoshitada]

原発作業ロボ>>一回作ったけど「事故なんか起きない。縁起でもない」つって、お蔵入りにしたんだよね、推進派が。つくづくアホか、と。

[boxheadroom]

廃棄された原発無人ロボット http://web.archive.org/web/20110517203635/http://www.asahi.com/national/update/0514/TKY201105140193_01.html

[TakamoriTarou]

米国のロボットはそもそもが軍用で、米軍に採用されることが最終目標で発達してきた。日本のロボットは産業用や医療介護向けロボットがコアになって発展してきた。これが大きな違い。採用が保守的なのは問題かもだが

[ruletheworld]

事故が発生するはずがないから開発する必要がないとして予算を付けない安全神話に加担していた産経新聞がどの面下げて言ってんだ？

[REV]

手を離したら「無人運転の最中に事故が起こったらどう責任を取るのか。自動運転は人類には早過ぎる」と言ってる間に米国では無人運転の実証実験が進むという。「法整備を待つべき」「でもグリーン車には座らせろ」

[Arturo_Ui]

小泉政権下で「日本では万全の対策を期しているので原発事故など有り得ない」という理由で予算を削られた、と聞いた覚えがあります。安倍ぴょんも似たような理屈で「安全対策など必要ない」と仰ってましたけど。

[washburn1975]

そりゃ、ロボットじゃ日当を中抜きできないからに決まってるだろ。

[xufeiknm]

「お家芸」なのはロボット技術でなくてリスク拒否行動

[Gl17]

ベント弁不要論があったという件や災害対策と同様「絶対の安全」を主張する原発推進側が安全策にカネを掛けなかったせいとしか。産経が保安審査をすっ飛ばして拙速な再稼働を急かすのと同じ理由。

[SasakiTakahiro]

技術そのものの優劣ではなく、開発した大学や企業の過去の実績が採用基準で優先される傾向が強い。

[tarchan]

日本の企業がロボット持って行ったら難癖つけて導入しないからでしょ＞福島の事故では原子炉建屋に初投入されたロボットが米国製という屈辱を味わい、米ＩＴ大手がロボット関連企業の買収を進めている

[spacefrontier]

肝心なことが書かれていない。理由は、電力会社が事故が起こる前提での研究開発に否定的だったことと、原潜・原子力空母などを持たない日本は軍関係者が原発設備を扱う実戦経験が無かったから。

[mikanyama-c]

「夢を見る」なら東京五輪よりもロボット五輪を開催する方が未来につながったと思う。(まだ遅くないと思うが)

[Nagise]

米国製の「実績」って軍事産業的なところから来てると思うんだけど、日本では軍事産業をいい目で見ないだろうしなあ

[toronei]

基礎研究に金回せる企業が、いま日本にどれだけ残っているんだって話からしようよ。

[laislanopira]

"国の支援を実際に受けられるのは大手企業や有名大学に限られている。災害用ロボットの市場は実に閉鎖的だ" 購入や政府研究は大企業や海外企業・研究機関など実績のある組織に限られてしまう

[k-takahashi]

DARPAのコンテスト予選を一位通過したシャフトは、元東大だよ。『国の支援を実際に受けられるのは大手企業や有名大学に限られている』からだ、というのは変な指摘。

[estragon]

コンペで発掘とかしないといけないんだろうな

[W53SA]

「国の支援を実際に受けられるのは大手企業や有名大学に限られている。災害用ロボットの市場は実に閉鎖的だ」この日本に巣食う病巣は原発に限らない

[na23]

いろんな会社に技術が分散しているってのもあるんじゃないの。

[moritata]

ボトムアップかトップダウンかの違いじゃないかと…。トップダウンの場合は上が優秀じゃないと結果が付いてこないけど、日本の場合はここがダメすぎて、今までが惨憺たる結果。ボトムアップは資金確保に難がある。

[infobloga]

問題提起は良いが、結論が「中小企業への補助金」であることに幻滅。自民党の機関紙としては妥当な落としどころか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[naya2chan]

金を出してくれればいくらでも作るさ。今まで金を出してくれるところがなかったからだろ。

[akulog]

日本は失敗を過度に恐れるあまり、実績のある米国製や一部の企業、大学に一本化している。このことが競争力を弱め技術の開発を遅らせている

[moons]

逆に聞きたいんだけど、なんで作れるに違いないって思うの？

[tpircs]

「　原発で作業するには高い放射線量など過酷な環境での作業にも耐えられる設計にしなければならないが、それには度重なる実証試験のために多額の資金や国の支援が不可欠だ」米国製はそんなにテストしてんのかなぁ。

[haruten]

米国だって原発作業のためにロボットを作っているわけじゃないからね。ロボットを作ろうとする根本的な理由がそもそも違ってる。

[pukarix]

もう優れたベンチャーは日本政府・企業などハナから当てにせず、ほかの国へ技術を売り込んだらどうだろうか。本当にバカバカしい。

[Sassi]

選定されなかったのは、どう考えてもお役人が「実績」の一言が書類に書かれてたからだけだろう。日本国内で実績を作る間口を広げて来なかったら、そりゃ民間で完結する製造業と看護しか実績が出来ない。

[RocRoc36]

失敗を恐れる保守的な考えがすべてダメというわけじゃない。とんがったニッチを捨てて平々凡々なフィールドのクォリティを極限まで高めるというのもひとつの戦略

[geopolitics]

え、まあ軍用ってことで。インターネットも軍用が発祥だし。

[Sediment]

原発作業ロボって響きがいいな

[itochan]

本気出せばすぐ作れるでしょ。国がお金を出さないだけ。安全にも復興もさせたくないだけ。　＞しかしベンチャー企業は資金的余裕も国の支援を受けるチャンスも少なく、「宝の持ち腐れ」

[rakusupu]

"日本は失敗を過度に恐れるあまり、実績のある米国製や一部の企業、大学に一本化している。このことが競争力を弱め技術の開発を遅らせている"

[gnufrfr]

業績ベースでなにしたとか数字出す方にも注力して一定基準の規格ができてって流れるを作ってやっと参入できるベンチャー。でも基準を考えるのは大手団体。そして基準自体が膨大になって結局参入できず。

[vanillableep1618]

これを読めよ。ここに創れない理由が書いてあるぜ。 http://wired.jp/2013/12/23/schaft-wins-darpa-robotics-challenge/