「夢はあきらめなければ必ずかなう」言説の功罪を大学院の文脈で考える | Theoretical Sociology

モーニング島田編集長『「あきらめなければ夢は必ずかなう」ほど悪質な言説はない』というつぶやきに対する漫画家さんたちの反応が盛り上がっていて面白く読んだのだが、私自身も研究者を目指す大学院生にどう対応するかというところで類似の問題に直面するので、少し私自身の考えを整理しておこう。「あきらめなければ夢は必ずかなう」という命題が常に真かと言われれば、島田編集長の主張する通りあきらめなくても夢がかなわなかった人はいるので、真とは言えない。しかし、もう少し確率的に解釈しなおして、 あきらめた人よりもあきらめなかった人のほうが夢がかなう確率は高い と考えるならば、これはほぼ間違いなく正しいだろう。才能がどうとかいうのは、「死ぬほど努力した後にしろ」といわれることがあるのはもっともであるし、死ぬほど努力できないのならば、それはもともと「夢」というほどのものではなかったのだろう。 しかし、夢がかなう確率は

[takahiro_kihara]

時間が無限にあるのならそう言えるだろうが、実際には時間は必ず有限なので「必ず」とは言い切れない。

[EditageJapan]

「夢はあきらめなければ必ずかなう」言説の功罪を大学院の文脈で考える（Theoretical Sociologyより）「就職もできないまま年をとり続けている院生を担当した場合、指導教員はどう対応すべき」

[e-domon]

個人に無限のリソースがあって年もとらないし死なない、と言う前提が成立する場合と、ごく小さな夢しか持たない場合のみこの言説は正しい。

[nosem]

僕もわかりません．

[Uxtushili]

あきらめないのも才能

[yasudayasu]

この終わり方が何とも味わい深い

[photoandart]

『あきらめた人よりもあきらめなかった人のほうが夢がかなう確率は高いと考えるならば、正しいだろう。』

[shinichiroinaba]

「難儀やなー」