理研が追加調査すべきSTAP論文疑惑まとめ

理研&CDBが追加調査すべきSTAP論文疑惑 （2chまとめの解説、一部改変） 特定法人指定を目指して理研は調査項目を６項目だけに絞って早期解決を図ろうとしました。しかし、博士論文からのNature論文への悪質な画像流用（捏造）が暴露され最終調査報告により研究不正も認定されて観念するかと思われた小保方氏がまさかの逆切れ反撃。早期解決の目論見がはずれてしまった今となっては、理研は最早徹底的にNature論文の疑惑を調査して小保方氏の不正の証拠を積み上げるべきなのではないでしょうか。 （１） テラトーマを正常組織にまで育て上げた小保方氏の手腕 テラトーマ（一種のがん）実験で、小葉が独立した膵臓（Ext Data Fig.4cのH&E染色画像)や、乳び管を伴う空腸(Fig.2e Endoderm H&E染色画像）など、短期間に高度に分化・組織化したが形成されるのは不自然であり、生データの調査の必

[augsUK]

このうちの幾つかは生データ・サンプル調査で明らかにできるが、理研の手持ちのサンプルを調査しないという謎の方針はまだ維持されてるのだろうか？ロックアウトが遅れたせいで全て焼却処分されてるとかあるのかな？

[tdam]

小保方氏の自爆的焦土作戦のおかげで、散々渋ってきた理研が手元サンプルの追加調査をしなければならないととすれば痛快ではある。守るべき人、通すべき結論を決めての調査なら前回と同じ。返り血覚悟で徹底調査を。