全く以ってどうでもいい話 「私は特別」が日本を滅ぼす（うそ）

このエントリーは、「菊池誠の物理ページ」の名物コンテンツ"kikulog"のエントリ「長妻厚生労働大臣、予算委員会でホメオパシーについて(も)語る?」へのコメントとしてあげようとしたものを再構成したものである。 元々は同エントリーの左派おじさん — February 19, 2010 @12:24:30へのレスの続きとして書いたものだったが、長くなりすぎたのと、NATROMさんのblogに同趣旨のエントリー「ホメオパシーに予算を割くべきか - NATROMの日記」があったので両方にtrackbackを打つべく、ここに書くことにした。 というわけで書き方がよそ行きですが、まぁいいですかのー。 既出かもしれませんが、 ホメオパシーについて、左派おじさんの検討事項よりももっと厄介な話を考えてみました。ランダム化比較試験の限界に関することです。 ホメオパシーにおけるレメディは、ランダム化比較試験を

[p260-2001fp]

『この主張は、ある種の考え…「特別な私を大切にしたい」考えを持った人にはとても魅力的な主張に見えると思います』

[VodkaDrive]

「効く人はいるのよ。少数派かもしれないけどね」事前に効く人か効かない人か見分けられない上に効く人のほうが少ない、しかも事前に「効かない事のほうが多い」事について語らないって酷い話ですよね。

[ublftbo]

やはり「効果」についてよく議論しコンセンサスを得るのが重要となってくるでしょうね。一つは、「沢山の人に安定して効くと確かめられないものを”効く”と称して売っていいの？」と水を向けるとか。

[yottoki]

「分かる人にしかわらない｣→「分かる人だけでいい」ではいかんです。結局「弱い人」だけが納得ずくで（に思わされて）負債を負わされてしまう。でも、届く言葉が分からない・・・。どうすればいいんだろう。

[Nathea]

「効く人はいるのよ。少数派かもしれないけどね」「じゃあ大多数の人は効かないんだから、他人に薦めないでね」とか…