「リスクをめぐる専門家たちの"神話"」

「リスクをめぐる専門家たちの"神話"」 平川秀幸（京都女子大学） 先々週末（10月5日）、原子力安全委員会が開いたパネル討論会「リスク社会で安全を得る－原子力は特別なのか－」に行ってきた。会場は自宅からチャリで10分ちょっとの京都リサーチパーク。7月に東京で開かれたパネル討論会「リスクと、どうつきあうか－原子力安全委員会は語りあいたい」に続く二回目の討論会だ。ファシリテーター役の小林傳司さん（南山大学）からの誘いで、会場からの質疑応答でいろいろツッコミしてくれという半分「サクラ」としての参加だった。 討論会の中身だが、午前中は統計学者の竹内啓先生（明治学院大学国際学部教授）の講演。1時間ちょっとの時間、歯切れのよい調子でトントンと話を進める竹内さんの要点として、特に拾っておきたいのは以下の点だ。 （リスクに関する）確率や期待値の計算は、人と人との間の社会的な関係のなかでは全面的には通用しな

[mojimoji]

「「その確率は0.001」だというような計算をするのは技術専門家の役割だとしても、それを「十分小さいから無視してよい」とか「無視できない大きさだから再検討しよう」と判断するのは、一つの「政治的決定」」

[DocSeri]

"一般市民は科学的・技術的なことには無知かもしれないが、科学技術の専門的知識とは異なる別の知識や疑問を元に賛否を判断しているのであり、感情的に反発しているわけではない"それが時にオカルトだったりするのが

[Carnot1824]

原子力安全委員会のサイトが消滅し、当然ながらリンク先も消滅していた。orz。＞先々週末（10月5日）、原子力安全委員会が開いたパネル討論会「リスク社会で安全を得る－原子力は特別なのか－」に行ってきた。

[qwe546]

ああ、これ探してた

[agrisearch]

平川秀幸氏による2002年のコラム「偏狭な「技術主義的リスク論」というべき傾向だ」

[kuenishi]

むーん、これは身につまされる

[unyounyo]

何度か見た人もいるだろうけど、今もこの通り振る舞う人も結構いるよな。

[maturi]

片言隻句いちいち首肯＆蒙を啓かれる　名エントリ　素晴らしい

[yookud]

参加者たちが重視していたのは、GMOやそのリスクの科学的詳細に関する問題ではなく、その開発・利用・評価・規制・意思決定のされ方やその主体、利害関係や責任関係など、実に「社会的」な問題だったのであり

[y-Aki]

via http://blog.practical-scheme.net/shiro/20110512-risk

[gonzales66]

”政策立案者や専門家の方が、「一般市民はゼロリスクを求めている」という「ゼロリスク神話」に囚われているというわけだ。”

[prisoneronthewater]

"上記の問題群に対する答が否定的なものである限り――たとえば意思決定が不透明だったり不正や虚偽が相変わらず行われつづけていれば――反対論が消え去ることは無いし、～"

[akiyamaotoha55]

結局のところ、市民が求めていることを行政が提供出来ていないということにつきる。行政サービスを受ける側は、何を求めているのかを明示的にする必要があるし、提供する側はそれに真摯に応えるべき。

[maangie]

平川秀幸。小林傳司。竹内啓。土屋智子。阿部清治。近藤駿介。伊東良徳。

[katzchang]

リスクと利益のつりあいではなく、不確実性と必要性/目的/責任のつりあい。因果関係の立証責任を被害者側に…というのは、まさに心配されるところ。

[steel_eel]

これは知らなかった。考え方を改めるべきかな。/しかし元のレポートが見つからん。あ、見つかった。読む。

[counterfactual]

暗闇に潜むお化けを恐れる人に、いくら科学的説明をしても怖くなくならないもんね。ゴキブリが恐ろしい人に、ゴキブリがいても直ちに健康に影響しないことをいくら説明しても、無意味だし。綺麗なんだけどねゴキブリ

[junshoku-159]

ほう…こういう見方もあるのか。

[maeda_a]

「とくに問題なのが、「××が起きる確率は10-6です」とか、あるいは「原子力発電所の事故よりも自動車事故の方がずっと確率（リスク）が大きい」というような「確率論的リスク論」の言い回しに潜む、偏狭な「技術主義

[mobanama]

再ぶくま(2006/06/13)