SYNODOS Blog : 科学と科学ではないもの 菊池誠

2010/8/260:0 科学と科学ではないもの 菊池誠 ニセ科学の話はまだつづきますが、ここで、ニセ科学をめぐる議論について、しばしば投げかけられる質問にあらかじめ答えておきます。想定問答を用意しました。 「ニセ科学の話なんかよりもっと大事なことがあるのではないですか」→あります。もっと大事な話をしたいです。 「シロウトには何が本物かニセ物かわからないので、科学者は何がニセ物なのか、ニセ物が流行る前にちゃんと言ってください」→何が流行するか誰にもわからないので無理です。まさかこんなものが流行するとは、というやつばかりです。 「科学が絶対だと信じるのはおかしいのではないかですか」→信じていません。科学というのは結果が絶対だという意味ではなくて、科学的な方法論とか、科学的な考え方とか、そういうものが有効だということです。 ぼくは自然を相手にするにあたっては自然科学の方法論なり、考え方なり、手

[neko73]

"やはり事例を知らないとどうしようもない面というのはある。分析しようと思ったら、まず事例ごとにやるしかないんです。ケーススタディのない一般論は意味がないと思います。"

[yyamaguchi]

「「科学が絶対だと信じるのはおかしいのではないかですか」→信じていません。科学というのは結果が絶対だという意味ではなくて、科学的な方法論とか、科学的な考え方とか、そういうものが有効だということです。」

[north_god]

こういうQAの助けを借りなければならない人は、思考運動を外注し過ぎだ

[tdam]

「ケーススタディをきちんとやらないともうどうしようもない」科学の名を騙った詐欺師が手を変え品を変え次々登場しますから。大企業までマイナスイオン発生とか言ってるんだからねぇ。

[yingze]

あー、これニコニコ生放送で見てたな。

[alpinix]

想定問答笑った。ただ一般人の知識レベルだとこの質問がそのまま飛んでくるのは十分予測できるので有用だと思う。/どうでもいいのですが、菊池先生はそろそろ写真を変えた方が・・・。

[rajendra]

「分析しようと思ったら、まず事例ごとにやるしかないんです。ケーススタディのない一般論は意味がないと思います。」同意。

[Sinraptor]

「ケーススタディのない一般論は意味がない」全くその通り

[VodkaDrive]

「科学」は「少しでも客観的に、正確に」と言う「方法」の模索。それを否定するには、より客観的な方法を示すか、客観性そのものの価値を否定するしかない。後者のダメ相対主義者が多いのは嘆かわしい事だ。

[kamezo]

〈「そんな話はくだらないのではないか」→くだらないです。くだらない話を問題にしなくてはならない悲しさを理解してください。〉にゃあ（T^T）

[Cai0407]

「科学というのは結果が絶対だという意味ではなくて、科学的な方法論とか、科学的な考え方とか、そういうものが有効だということです」ここの認識の違いが「科学教」とか逆にレッテル貼られる根本的な原因なのかなぁ

[comzoo]

“「科学が絶対だと信じるのはおかしいのではないかですか」→信じていません。科学というのは結果が絶対だという意味ではなくて、科学的な方法論とか、科学的な考え方とか、そういうものが有効だということです。”

[k-takahashi]

『「科学で解明できないものに何でも「ニセ」とレッテルを貼るのはおかしいのではないですか」→貼っていません。科学のフリをするけれど、科学としての条件を満たしていなかったりするものにだけ、注意をうながし』

[noroneko7]

科学とは、結果ではなく考え方や手法

[call_me_nots]

そんな手間を惜しんでまでも対処が必要なんだろうな。

[ohira-y]

『「ニセ科学の話なんかよりもっと大事なことがあるのではないですか」→あります。もっと大事な話をしたいです。』

[mobanama]

"「そんな話はくだらないのではないか」→くだらないです。くだらない話を問題にしなくてはならない悲しさを理解してください"

[kits]

「科学というのは結果が絶対だという意味ではなくて、科学的な方法論とか、科学的な考え方とか、そういうものが有効だということ」

[Sumie]

“「ニセ科学の話なんかよりもっと大事なことがあるのではないですか」”あるある。「○○ごとき無視すればいいんじゃないの？」とかね。「科学必死だな」的な。

[naya2chan]

「自然を相手にするにあたっては自然科学の方法論なり、考え方なり、手続きなりというのが一番有効であると信じているわけですけれども。そのことと、科学が絶対だと信じるということとはまた別の話です。」

[imo758]

科学は「蓋然性の探求手続きや手続きの改善・再考・再構築」とかそういうものだからなあ。

[ublftbo]

これは、セミナーの要約的なものかな？　わかりやすい。