tak shonai's "Today's Crack" （今日の一撃）: 「的を得る」 は、間違いじゃない

BBS に、当サイトで「的を射たものと思われる」という表現があるが、「的を得た」の誤りではないかという趣旨の書き込みがあった。 これ、昨今の日本語ブームではかなり有名になったテーゼだが、よく似た意味の二通りの表現として、一般的には「的を射る」と「当を得る」が正しいということになっている。 「汚名返上/名誉挽回」 と並ぶ金科玉条になっているようで、うっかり「汚名挽回」なんて書くと「挽回して意味のあるのは『名誉』であって、『汚名』なんか挽回してどうなる」と非難されるように、「的を得た」なんて書くと、「的は『射る』もので『得る』ものじゃない」とつっこまれる。 そんなわけで、今回のツッコミは想定とは逆だったので、ちょっと意外だった。 私の使っている「ATOK 16」では、「的を得る」と入力すると、すかさず《「的を射る/当を得る」の誤用》と表示され、いわゆる「よくある間違い」は犯さないようになってい

[kazusap]

みてれぅ："「的を得る」 は、間違いじゃない: tak shonai's "Today's Crack" （今日の一撃）"

[tonkap]

自分も「得る」の方がしっくり来る。

[shironunn]

Now browsing：「的を得る」 は、間違いじゃない: tak shonai\'s \"Today\'s Crack\"　（今日の一撃）...

[makiharu]

いちいち「間違ってる」って指摘するのはやめようよ、って話

[white_rose]

コメント欄あとで読む

[millotii]

的を得る/的を射る/当を得る　と　汚名返上/名誉挽回　の考察

[iww]

「的を得る」が多分正しい、という話。

[LazySoul]

口語では「え」と「い」の中間の発音をすれば良いということですね。

[webmarksjp]

語学

[yumi_nanaya]

どっちでも良かったのか。

[MayBowJing]

「ちなみに、もうひとつの 「汚名挽回」 の方も、間違いではないということになっている。『続弾！ 問題な日本語』（大修館書店） では、「挽回」 という言葉には 「取り戻す」 という

[jizobosatsu]

「的を得る」について

[lockcole]

「正鵠を得る」から転じて「的を射る」に変わったときに意味が曖昧になったということらしい。「得る」には「当たる」という意味が含まれているので，的を得るは正しいと。なるほどねぇ。でもこれ使えないだろうな。

[cu39]

ふと、そんな気がしたので探してみたら。「的を得る」も含め、歴史的経緯をたいして追わず字面だけを見ている（ように感じられる）「誤用」指摘は最近目に付くけど、どの程度信じられるのかしら。

[okgwa]

「正鵠を得る」が「的を射る/得る」の由来だというのは中谷氏の想像（仮説と言い換えてもいいけど）に過ぎないように思う。誤用が定着したという方がまだアクセプタブル。

[k1m]

「得る」には当たるって意味があって云々。

[nadzuna]

「汚名挽回は間違いではない」と云うのは僕のここ数年で最も主張したい事案だったので、こう云う記事がホッテントリになっていて嬉しい。今更だけど。

[takado]

「これを機に、「的を得た○○」 という表現へのステロタイプのツッコミは、不毛なものだと認識しておこう」

[pasinori]

えぇ、的を得たが正しいの？

[kits]

「射ても、すべて的に当たるとは限らない」なるほど! / "になってたのを訂正。

[Erlkonig]

「すべからく」とか。

[soylent_green]

汚名挽回も間違いじゃないらしい。ジェリドの汚名が挽回された

[agx]

確かに「射た」だけでは当たるかどうか分からないし、射て当たった状態が「得る」なんなら正しそうに感じる。もともとが正鵠を得るから来ているというのならなおさら。

[ak9]

汚名挽回もOKらしい。

[rokujyou]

用法用量を守り、正しくお使いください。

[denken]

論理と伝統の問題。でも熟語なんだから、論理的に置き換えできる、と言われてもなーという感じ。

[Yuichirou]

100年単位で見れば、今の誤用が将来の正用になる可能性は十分ある。そういう言葉は結構あるはず。明治あたりでの誤用が普及しちゃったものとか。

[talo]

コメントも読む。由来より慣用。

[ange]

しょうむな

[heptathorpe]

なかなか通り過ぎてくれない通りすがりがいるところ。