高木浩光＠自宅の日記 - 法務省担当官コンピュータウイルス罪等説明会で質問してきた

■ 法務省担当官コンピュータウイルス罪等説明会で質問してきた 情報処理学会、JPCERT/CC、JAIPA、JNSA共催で、法務省の立案担当官による説明会が開かれたので、コンピュータウイルス罪について質問してきた。 情報処理の高度化等対処のための刑法等の一部を改正する法律（サイバー刑法、刑事訴訟法）説明会, 2011年7月26日 私から尋ねた質問と、それに対する回答は以下の通り。 質問：まず最初に、6月16日の参議院法務委員会での法務大臣答弁で、バグについての説明があったが、ここで、「バグは、重大なものとはいっても、通常はコンピューターが一時的に停止するとか再起動が必要になるとかいったものであり」とか、そうでないものは「バグと呼ぶのはもはや適切ではない」と説明されていた。これはすなわち、「バグ」という言葉を、一時的な症状を起こすものと定義したうえで、これは不正指令電磁的記録に当たらないとし

[nippondanji]

毎度のことながら粘り強い活動には恐れ入る。

[hkj]

ええ質問だなと

[kakei]

これはありがたい。ほっとした。

[JULY]

大きな懸念が払拭されたのは良かったけど、警察がきちんと理解して運用できるかどうか...。

[haru-s]

いつもながら足を向けて寝られない

[mas-higa]

法務省は意外とちゃんとしてた

[Kil]

法務省の立案担当官が思った以上に明確な回答をしている印象。ちょっと安心した。

[blackspring]

確認されたこと → 1. 6月16日参議院法務委員会での法務大臣答弁は誤り 2. 刑法改正によって特に新たに注意すべき点はない 3. 作成されたプログラムが第三者に悪用されても、それは不正指令電磁的記録ではない / 2は微妙

[naga_sawa]

ひとまず、通常の開発では影響がなさそうという言質はとれたと/運用ちゃんとできるようにこの話を末端まで伝播させといてほしい

[ktakeda47]

[for:@twitter]"「ウイルス作成罪の問題点は何か」「一般的な生活をしている人にも影響はあるのか」"

[mcgomez]

いやー、すごいな。応援したい_φ(･_･

[Barak]

思っていたよりも明快な質疑応答でどちらもGJ。／しかし、こういうことが運用者や国民に向けて周知されていかないと岡崎図書館事件のようなことに繋がるので、そちらにも引き続き期待したい。

[kaiton]

まずは、良かった

[ShangriLa]

WindowsやMacはセーフになったということか。

[raitu]

「この質疑応答によって何が確認されたと言えるか→法務大臣答弁は誤りであり、事実上取り消された」これでバグがウィルス扱いされる事はとりあえずなくなったと言えそうだ。お疲れ様です。

[yocchi24]

間違って発生させたバグについて問われることはないという事がわかった。高木先生ありがとう！ただ何だか曖昧で、図書館事件みたいなのを防げるわけじゃなさそう。

[ockeghem]

吉田雅之氏の説明は驚異的に明快でよかったと思います。基礎としてそれがあった上で、高木浩光氏とのやりとりで懸念点が明確になったと。質問に対する回答も引用通り明快でした。

[lvlf]

十二国の玉葉さんとのやりとりのようだ。書きおこしだからかもしれないが、回答が分かりやすいし変に曖昧な表現にしてなくていいな。

[SavingThrow]

"1. 法務大臣答弁(バグの件)は誤りであり事実上取り消された。 2. 刑法改正によって特に新たに注意すべき点はない。 3. 作成されたプログラムが第三者に悪用されても、それは不正指令電磁的記録ではない。"

[juner]

勉強になる。QT:法務省担当官コンピュータウイルス罪等説明会で質問してきた

[asuka0801]

法務大臣のコメントは誤りであったとの事。これ以上はある程度実例が出て来てからでないと何とも言えないなぁ

[hiroshi_revolution]

高木浩光＠自宅の日記 - 法務省担当官コンピュータウイルス罪等説明会で質問してきた

[m_nagase]

わざわざ言質とりに行ってくれたんですね