武田邦彦 （中部大学）: ルールとその変更手続き・・・人の命に関係することをどこまでゆるめることができるか？

放射線被曝と人体の関係は研究が遅れていて、このブログに再三、記載しているように１年１００ミリシーベルト以下は医学的には不明です。このようなケースは環境汚染ではこれまでの多く、その場合の考え方はすでに「予防原則」ということで決定しています。つまり、 １） 学問的に決定できない場合は合意を持って決定する、 ２） 学問的に決定できない場合は安全サイドで決定してよい、 ということです。このような概念から、１年１００ミリシーベルトの過剰発がん確率｛５／１０００｝と原点を直線で結び、１億人に５０００人の発がんになる点を求めて１年１ミリシーベルトとしています。 １年１ミリシーベルトが安全か危険かは「医学的に不明」なのですから、何人も他人の健康に影響を与えるときには「安全」とか「危険」とか言うことはできません。ちなみに、現実的にこれを達成するためには、クリアランス・レベル（これ以下は放射性物質で汚染されて

[pocopocov]

ルールとその変更手続き・・・人の命に関係することをどこまでゆるめることができるか？

[takuno]

福島原発の事故の後、「平常時」とか「非常時」という言葉が出てきて、「東電は普通の人間と違う（これまで議員さんにお金を配ったり、巨大な会社だから）ので、ヘマをしても非常時として優遇する」という見られます