院志望ですが、大学院でのアカハラ・パワハラは本当に存在しますか？具体的な内容を教えてください！ - 高史明(たかふみあき)インタビュー

至るところにありますよ。 ともかく研究室選びで重視しなければならないのは教員の人格ですね。邪魔さえされなければ、たとえ教員が無能でも研究はできるので。もちろん両方備わっていればいいけど、有能だけど人格が備わっていない教員は学生を搾取したりするので、どっちがいいかといえば人格。 さて、不幸にも私がついてしまった教員は、人格も能力も破滅的な教員でした。 なにせ、研究をしない。そのくせ仕事は強要する。論文コピーしてやったり場合によっては代わりに読んでやったり、調査・実験のための質問紙も何千部（もしかすると１万部に届くかもしれません）も印刷して製本して実施してやったのに、６年かけて１回の学会発表にもなりませんでした。 ゼミも、“オレが考えた最高の教育法”を押しつけ、まるで無駄な“課題”（課題ですよ、大学院にも入って）を押し付けられて、研究の時間が大幅に奪われました。で、いざ実験しようとする

[takehiko-i-hayashi]

あと教官のソトズラとウチズラは基本的に無相関だから注意が必要。「学会で会ったときに好印象だった」みたいな教官の下についたら研究室内は地獄だった、というのはよくある話。

[hrmoon]

これ文科省にチクれば即アウト→『RA給与などを自由に裁量するために銀行口座を開設させ、通帳と印鑑を提出させ、自分の管理下に置くことを強要する。』

[klaftwerk]

私はアカデミックの人間ではないが、大学院進学での研究室への所属は中小企業の就職活動に近いと聞く。

[nawatobi_penguin]

バイオ系だと”ピペド奴隷”が有名。研究もできないローテーションを組むのは指導が成り立ってない/新卒採用で理系有利気味なのは理不尽でも文句言わなさそう＆耐えるって見こしてるのかも

[tatsunop]

人間が一緒に活動してると何かしらあるのが思い知らされるなぁ。/ この場合は、ポストに就いた後の淘汰に至る競争が低いのにも一因はありそう。

[taki0313]

たぶん実験系に多い。

[nGokMsK]

必読。てか就活と似てる。

[sxhxtxa]

自分が所属している研究室からは想像もできないな。世の中にはハズレもあるんですね。

[Mikan6]

共感できる部分があるのがなんとも言えない…

[H58]

損な性格でありながら、優秀な職人、スポーツ選手、芸術家っている。ラボのホームページなどではボスの人間性は知り得ない。いまだに、2chや炎上ブログのコメント欄を読み改めて知ることもある。

[akikom0819]

昔のインタビューが流れてきた。わー。

[nasunori]

ブラック研究室…って書くと悪の秘密結社みたいだな、間違いでもなさそうだけれど

[tagkaz]

わー

[funnnon]

よくある．．よくあるんだよ．．

[nanoha3]

研究室評価サイト作ったら一瞬で広がりそう。 /研究室の多面的評価、卒業生による匿名レビュー、執筆論文リスト、受賞歴等をコンテンツにして、参考文献のリスト(AA)で収益出す感じかな。

[zakinco]

こういった時はどうすればよいのでしょうか？

[shoG3]

ﾘｽﾄ内容は反面教師として覚えとく

[a-ki_room]

内容はまだきちんと読んでないけど長さにびっくりしたので。 | 院志望ですが、大学院でのアカハラ・パワハラは本当に存在しますか？具体的な内容を教えてください！ - 高史明(たかふみあき) [ザ・インタビューズ] #theinter

[felis_azuri]

これよりはマシだった、と思ってる時点でアレか。↓学会等外での顔はいいけど「同じ釜のメシを食う」場合が違うのは確かに要注意。学生同志、他ラボの子とも仲良くしておくのは重要。

[Outfielder]

体育会系と理系は大差がない

[sophizm]

院志望ですが、大学院でのアカハラ・パワハラは本当に存在しますか？具体的な内容を教えてください！ - 高史明(たかふみあき) [ザ・インタビューズ] #theinterviews

[t_a_b_e]

こういうのを読むと自分は随分恵まれているな、と

[snobocracy]

そうそう。俺も大学の相談室で「○○教授は良い教授だと聞いているので」とか言われたわ。信用できる教授に直訴する方が話の進みが速い。