THE PAGE（ザ・ページ） | 気になるニュースをわかりやすく

いつも「THE PAGE」をご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたウェブサイト（https://thepage.jp）は2018年10月1日をもってサービス終了しました。 THE PAGEの最新の記事は、Yahoo!ニュースの「THE PAGE」掲載ページでご覧いただけます。 ・Yahoo!ニュースの「THE PAGE」掲載ページ（https://headlines.yahoo.co.jp/list/?m=wordleaf） 今後も「THE PAGE」の記事をご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[REV]

「原発にミサイルが撃ち込まれた時のことを想定していない？たるんどる」「離島に侵攻を受けたら？」「そんなありえないことを考えるなんてバカげている。杞憂だ」

[reachout]

本文の内容よりも「山本太郎となかまたち」のところで限界を突破して吹き出すので、この議連の名前ホントやめて欲しい。

[kangiren]

原発は安全ですとか言って、「想定外の地震でメルトダウンした国はどこでしょうね

[snobbishinsomniac]

質問は「対処」じゃなくて「被害の想定」だったよ。で、ポイントは安保法制で挙げられている「存立危機事態」の想定がこれ以上に杞憂でしかないようなものしかないこと。

[wuwa]

山本太郎はとにかく脅威を煽るプロパガンダと安全を強弁するプロパガンダとの白々しい政府の二重基準を指摘しているのに、軍事ナントカ氏は文脈が読めなくて自分がその一例として機能しているのに気づいてないよう。

[takeishi]

滅多に当たるもんじゃ無い、と絶対に当たらないはイコールじゃないので、国会で当たった場合の被害想定について聞く意義は有ると思います

[shoot_c_na]

この論潰したいがために、中朝指導部をネトウヨが言う以上に人に非ず扱いしてる輩かいるあたりは、ﾁｮｯﾁ面白い。

[mamezou_plus2]

政治的なカードや兵器の効果的に"可能性が低い"のであって、無いとは言ってないのね。総力戦としての国力を削ぐと言う意味なら、工業力やエネルギー供給力を発つのは正道だから、攻撃候補には入るよね。

[KariumNitrate]

メリットがないというのはわかるけど、相手がメリット(普通なら侵略)を求めて撃ってくれるかどうか。報復とか気まぐれが理由だともうどうしようもない。かかるコストを考慮すれば考えなくていい問題だと思うけどね。

[amino_acid9]

この質問て結局「日本が攻められたらどうするか？」ということなんで、じゃけん日米安保強化しましょうねえという答えにしかならんような

[kuro_pp]

安保法案の委員会に出られないからここで吠えてるわけね……

[t_thor]

低い確率は考慮する必要があるが、低い確率の2乗はあんまり気にしても仕方がない気がする

[fusanosuke_n]

滅多に当たるものじゃない、わざわざ原発を狙うメリットがない。仰るとおり。だがあの国が我々が思った以上にバカだとしたら？

[arvante]

懸念：弾道ミサイルで原子炉を狙えば核攻撃と同じ被害が出る。現実：弾道ミサイルに原子炉を正確に狙う性能はない。よって通常低い命中率を補うために核弾頭が搭載されるが、それでは原子炉を狙う意味は限りなく薄い

[daybeforeyesterday]

うーむ

[japonium]

誰だ此んなねらーみたいな稚拙な記事書いた奴はと思ったら本当にねらーだった。地雷の方法論と一緒でピンポイント直撃の致命傷じゃ無くたって周辺に落とせば自然災害同様の効果で混乱させられるだろ屁理屈を云うな。

[godmother]

初めからこの質問は愚問だと思っていたけど、これほどのまでにTitterや他のサイトで取り上げられるとは思わなかった。個人攻撃されているね、山本さん。批判はするけど、こうなると私は引く。

[mellow-mikan]

一発だけなら誤射かもしれない

[k-takahashi]

それなりの精度のミサイルを持っているが、核兵器は持っておらず、日本に対しては法的枠組をあまり気にしない国、というのが一つ近くに思い当たる気がしなくもない。リスクとしては隕石直撃と同レベルだろうとは思う

[norixto]

ジュネーブ条約違反したら世界（多国籍軍）を敵に回すことになるからね

[taro-r]

たまたまあたる可能性はあるんじゃないかな?

[masakiplus]

安保法案の今国会での成立を目指す安倍首相。7月29日には山本太郎議員から原発をめぐる安保上の安全性についての質問も出た（ロイター/アフロ）

[sgo2]

何したって「想定される被害」はそんなに変化しない。そこまで至る過程が変化するだけ。コスパで考えるなら、稼働して稼いだ金でどんどん対策進めた方が手っ取り早い。

[kz14]

「原発施設の主要部コンクリート壁は航空機が突入してきた程度なら耐えられる」福島の水素爆発を見ると思ったより脆そうな気がする。

[chrl-ohya]

なんかFacebookでもみんなシェアしてた山本安倍対決、原発は大丈夫らしいです。