鳥飼日記: ２月１２日のブログに対する科学的見地からのコメントについて

２月１２日「水は字を読める・・・」というブログに、２人からのコメントがあった。 ２人のコメントの趣旨は、共通している。 水が字を読める点に関して、科学者から批判がある、という点にある。 このコメントは、素直に、このブログに対するご親切と受け止めたい。 そこで、後で、当事務所の担当者から、コメントを公開してもらうことにする。 コメントで、科学者からの批判があることを初めて知った。 正直なところ、江本氏の写真と科学者の批判のいずれが正しいか分からない。 したがって、この点について、深入りするつもりはない。 ただ、水が字を読めるとする人とそれを批判する人があることだけを明確にしたい。 あとは、コメントも参考にして、ブログを読む方の判断に任せたい。

[damae]

公平な保留に見せかけることに失敗した思考停止の例

[felis_azuri]

[ポモ?]『水が字を読める点に関して』『正直なところ、江本氏の写真と科学者の批判のいずれが正しいか分からない』『水が字を読めるとする人とそれを批判する人があることだけを明確にしたい』／この人が弁護士？！マジ？！

[uruloki]

「弁護士」って職業を指す以外に、自分の知らない使われ方をしてるんじゃなかろうかと認識を揺さぶられた。

[gkmond]

俺、弁護士ってもっと判断力のある人だと思いたいよ。「弁護士も認めた」とか宣伝する人が出てきそう。

[WinterMute]

あー、うーん。こうなるのか。

[You-me]

たざきさんのところとかを読んでこの態度ならひどいといわざるをえない。／おぐりんもそうだったけど保留が事態を悪化させるというのがわからない弁護士がいるというのは少し不思議だ。

[mobanama]

"正直なところ、江本氏の写真と科学者の批判のいずれが正しいか分からない"今頃何をいうとるんだ。「人生と健康について語」ろうとする弁護士のとる態度か、それが。

[rna]

「正直なところ、江本氏の写真と科学者の批判のいずれが正しいか分からない」…常識的に考えてほしいだけなんです！

[NOV1975]

一見公正に見えるし、わからないことへ対する言及を避けているようにも見える。けれども、さすがにこのレベルの話は取り上げた時点で判断を書かないと色々と疑われる。

[ghostbass]

この調子だとそのうち「水発電」ができるよ

[ublftbo]

一見、寛容・中立な意見に見えるけれども、その実は、あまり深く考えることをしないというのを宣言している、とも取れます。今後何を書くか（あるいは書かないか）にもよりますが。

[Narr]

”後で、当事務所の担当者から、コメントを公開してもらうことにする”