カナかな団首領（銀河辺境） on Twitter: "炎上のドコに問題があるんだろう。論理的で妥当な批判ならば、仕方が無いのではないか。公開してしまった以上、批判もあるだろうし、敷居の極端に低いWWWでは、数が集まるのは仕方ない。論理的でない、妥当でない批判は、もちろん論外だが。"

炎上のドコに問題があるんだろう。論理的で妥当な批判ならば、仕方が無いのではないか。公開してしまった以上、批判もあるだろうし、敷居の極端に低いWWWでは、数が集まるのは仕方ない。論理的でない、妥当でない批判は、もちろん論外だが。

[skeleton-lair]

仕方が無いと言っちゃったら｢わたし｣ではなく｢わたしたち｣や｢かれら｣の問題なんだよナア。/いちいち他人の意見をなんでフォローするんだろうね？

[angmar]

仕方ない仕方ないと繰り返さなければいけないとこが問題なんじゃないの。

[genovese33]

「炎上のドコに問題があるんだろう。」か・・・。いつぞやの俺のやつに匹敵しそうな文句だな。それはともかく、批判者自身は自分の批判を「論理的で妥当な批判」だって思い込んでるモンなんじゃないのかなあ？

[rikzen]

「論理的でない、妥当でない批判」が整然と並ぶ炎上って何か気持ち悪くてそれはそれで見たくない。

[dudley_ty]

仮に論理的で妥当な批判が多くを占めていたとしても、場を仕切る秩序が欠けていては収まるものも収まらないよ。

[yamiyoh]

「論理的で妥当な批判」と「炎上」を混同してないか。これらは区別されるべきものでしょう。

[Erlkonig]

「論理的で妥当な批判」が大量に押し寄せることで発生する「炎上」って見たことない。

[llill]

批判は集中してもいいけど野次馬にまで可視化されるのは良くないとほんのり思う。批判が論理的かつ妥当であっても感情が混入してるとそこで不幸の再生産になりやすい

[natukusa]

だが待ってほしい。その「論理的で妥当な」が検証事項に対するミスリードであったら…？ 意見を向けた相手の立場では「論理的で妥当」に作用しないのに、あまつさえ情報供給過多ならダブルで疲弊しそう。

[Serious]

つ「http://d.hatena.ne.jp/fk_2000/20070703/p1」

[LS2008]

定義問題にしちゃうのはずるいけど、単にコメント数が多いのが「炎上」と呼ばれるかというと、どうもそうは思えない。感情的で非論理的なコメントが多数集まったとき、それが「炎上」と呼ばれるんじゃないだろうか。

[vid]

個別の１１人

[daybeforeyesterday]

少数の悪意による他者が、多数の善意による他者を扇動する構図は、何もネットに限った話でもありますまいが、わざわざ自らの行為の正当化をはかる辺り、なにがしか、察するところはあるのでは。

[and_hyphen]

「論理的で妥当な批判」は炎上ではないと思う

[triggerhappysundaymorning]

気の毒とは思う.阿呆な発言で燃え上がっちゃった人の残念な脳味噌なんかを.

[ryuzi_kambe]

論理的な批判もあるなかで、俺の意見を聞いてよ、というロンリーてきな批判も多い気がする

[toaruR]

問題はカスケード。皆が１つずつ石を投げても、もの凄い量になってしまう事。

[te2u]

「論理的でない、妥当でない批判は、もちろん論外だが。」 これを「炎上」というのかと思ってたのだが、違うの？

[dambiyori]

論理的で妥当な批判でも大量に押し寄せると処理しきれなくなって落ちると思う。DDoS攻撃みたいに。で、落とすことが許されるかどうかみたいな話はあるのでは。

[ekken]

あ、首領が同じこと書いていた。まぁ、問題は受け手が「あいつらと党を組んでいる」と勝手に認識しちゃうことか。