桂 春蝶 on Twitter: "革新派政党と支持者にお聞きしたい。 『憲法９条があってもミサイルが発射され、日本上空を通過するのは何故ですか？』 この質問だけに率直に答えて下さい。 あなた方は今まで「憲法９条があれば我が国は攻撃されない」と散々謳ってきたのですから。"

革新派政党と支持者にお聞きしたい。 『憲法９条があってもミサイルが発射され、日本上空を通過するのは何故ですか？』 この質問だけに率直に答えて下さい。 あなた方は今まで「憲法９条があれば我が国は攻撃されない」と散々謳ってきたのですから。

[tzt]

逆に9条がなければ攻撃されないとでも思ってるんだろうか。例え9条がなくても北朝鮮相手に抑止力になり得るほどの軍事力なんてそうそう持てるもんじゃないぞ。お花畑から目を覚ませよ。

[brompton03]

同じように「核の傘に入ってて集団的自衛権も行使できるようにしたのに北朝鮮アレなんすけど、コレ抑止力になってんの？」とも言える。九条の有無以外まったく同じ環境で比較できない以上は水掛け論なのだ

[dd369]

集団的自衛権で日本の防衛力は高まるとか言ってたのにミサイルが発射され、（以下略 /「散々謳ってきた」という割に出てる名前が福島瑞穂1人。「憲法学者は沢山いる（＝3人）みたいなもんか。

[mugi-yama]

「散々謳ってきた」っていうからにはさぞかし大勢の言論人がそういうこと言ってたように見えるのだけど、私は不勉強にして知らないので2,3人でいいから例を挙げてほしい（マジで）

[k-noto3]

あれを見て日本が攻撃されたと思ってる人は、よほど国際感覚がないんだな、と思うよ。/9条を実現しようとする人は、非武装中立が信念なのだから、今が実現された状況だとは言ってない。

[sink_kanpf]

昔、戦略用語の無防備都市宣言を誤解した「無防備マン」という改憲派の創作キャラがいたけど、それが時を重ねるごとに実在キャラとなり伝説となりドグマ化してしまったんだろうなあ。反9条教教義の一つ。

[kodebuya1968]

日本上空じゃないし、そんなこと言っているのネトウヨくらい。

[Yoshitada]

いやいや、憲法９条なくても、状況変わらねぇよ。国家の理念規定の条項が多少理想主義なのは別に悪い話じゃない。それをどう現実の外交や政治に落とし込むかが、政治の知恵だろうに。

[pon-zoo]

過去を清算し平和外交に努め人権擁護の旗手的な国に向かっては上空であってもミサイル飛ばしたら世界の大顰蹙を買うと思うの。過去の侵略を正当化し被害女性を貶めてる国なら攻撃しても批判は少ないと踏んだのでは

[trade_heaven]

きっとミサイルが飛んでくるのは9条があるせいだ！って思ってるんだろうね、この人

[BIFF]

「日本は9条があるから攻撃されない」なので、ミサイルが着弾しなければセーフ。。なんじゃないかな。

[Ayrtonism]

「日本上空」って言い方、ミスリードだと思うぞ。それ言ったら、ロシアや中国、アメリカの偵察衛星だって「日本上空」をバンバン通ってる。

[arrack]

「9条がなければ軍備増強できてバランス取れる」っていつから自衛権否定されたん？必要なのは「先制攻撃」の定義でしょ。日本上空通過を「先制攻撃」として扱かってないから。なのでそう言わない右翼も同じ穴の狢

[aceraceae]

相変わらずのはてサは置いとくとして、普通の国なら上空を通過することすら許さないと思うよ。とりあえず日本は上空通過するだけなら何もしてこないとわかってるからね。

[envygreedlust]

（中露を置いとくとすると）日米で協議して非核三原則破棄・憲法改正すれば日本は北朝鮮に対する核攻撃能力を持てるわけで、「戦争は外交の延長」「日本が豊かで北朝鮮は貧しい」とはこういうことか、とは最近思うね

[out5963]

え、知らなかったんだけど、日本は、北朝鮮に攻撃されたの？

[h5dhn9k]

9条が無い方が攻撃されにくい、されたとしても被害が少ないとは思う。安全保障のジレンマと同様に、日本も勢力均衡に参加していれば、中露が北をここまで放置しなかっただろうとも。タラレバだが……。

[big_song_bird]

質問しただけでフルボッコの批判、しかもまともに答えてないとか、はてサのバカ共は平壌運転ｗ。

[zyzy]

ミサイルの最終目的先であるアメリカに日本の9条があるとは知りませんでした。へぇー。というか自衛隊という軍備があっても飛んできてるのだから、自衛隊なんてなくしてよいという理屈になるよねこれ？

[bt-shouichi]

日本上空を通過したのは、文字通り日本の頭越しにアメリカを引きずり出そうとしたからじゃないすかね。日本がコンスティテューションをいじってどうこうできるなどと自惚れないほうがよいのでは

[Fondriest]

素直に答えたら、そんな質問をするのはオマエがバカだから、しかないだろ

[atsushifx]

少なくとも、北朝鮮の声明　 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-09-14/OW90MS6TTDS101 に堂々と反論できた。国連決議でも、9条をもとにもっときつい制裁を求められただろう。安部政権や保守層の現状では望めないが

[mutinomuti]

みんな軍備捨てて建設的な方に力注げば幸せになれるのかな / 別の方向に不幸になる未来しかみえなかった

[REV]

前後関係からの因果関係の推定が、話題によって全然違っていて面白い。

[aomeyuki]

ここから先は、右派の言ってきた事が全て現実になっても、北朝鮮からミサイルは飛んでくる番なんで、これで漸く日本全体で真剣な話し合いができるようになるでしょう。

[takaneh]

「そんなやついるか」という突っ込みの中、数少ない率直に回答されている方の意見を無視しないで。また頭ごなしに否定するのではなく、その発言者とどう折り合いがつけられるかが考えられないだろうか。

[kazuau]

憲法9条が無いと仮定するとミサイルは上空通過するか？する→じゃあどっちにしても憲法関係なさそうですね。しない→そんな影響力もあるほど強大な軍事プレゼンス発揮しちゃうんですか？嫌ですそれ。

[kabatana]

「逆に9条がなければ攻撃されないと思っているのか」と問う人がいるのがびっくり。9条がなければ軍備増強できてバランス取れるから北もいらんことできないよね。さっさと軍備増強して戦争が起きないようにしよう。

[mustelidae]

日本上空を通過できるミサイルが作られて、日本上空を通過するように発射の手順が踏まれたからだろうね

[udonkokko]

見方を変えりゃ「（能力はあるのに）日本に落としてない」事を理由に「（理由はどうあれ）攻撃する事は避けてる」とも言えるでな。発射と上空通過が「攻撃であるか否か」の解釈次第の問い。

[Lhankor_Mhy]

今のところ、主権を侵されたわけではないし、攻撃されたわけでもない。むしろ、史上例を見ないレベルで圧倒的な軍事大国アメリカをさえ脅す相手に、いったいどうしろと？

[ROYGB]

『日本に米軍基地があってもミサイルが…』と問いの一部を変更しても成立するかなあ。自衛隊があってもとか、国連があっても、でもいい。

[momyami291]

学んでもこなかったし、考えてもこなかったから、こうやってネトウヨの妄言に乗せられる。これが平和ボケ。

[quick_past]

あーめんどくさ(;´Д`)

[napsucks]

日本上空を通過するとはいっても宇宙空間。国家の主権が及ばない領域なわけで、そこをどう飛ぼうとむこうの勝手だろ。打ち落とせなどと騒いでる連中もいるがが手出しできるわけがない。その基本認識から共有すべき。

[going_zero]

この文脈だと9条戦争抑止論とか関係なくない?日本に北京や平壤を効果的に打撃できる核戦力があれば、彼らが日本に挑戦する可能性は低くなるわけで、抑止ってそういうこと。北朝鮮は、米国に対しそれをやってる。

[todo987654321]

自分は改憲派だし左派系の主張には全く同意できないが、こういう相手の主張を勝手にデフォルメして叩こうとする論法は本当に嫌悪感しか湧かない。相手の人間を見ておらず意志疎通が出来る気がしない。

[blue0002]

ソース出せといったらネトウヨ系のメディアをあげそうな予感

[takashi1982]

「アメリカ」を想定したミサイルなのに、そこは顧慮されないのかな。水爆もICBMも空母もステルスも持っていて憲法9条なんて存在しないのに、挑発されているんだけど。つまり、問いそのものが問いに値しない。